пятница, 27 мая 2011 г.

Как менялось Ладожское озеро за последние 25 веков

Интересная заметка Динамика гидрографических изменений бассейна Ладожского озера за последние 25 веков в блоге Matholimp.

В течение ближайших полутора месяцев я планирую сделать три разных доклада, озаглавленных так же, как и этот пост. На XIV-й Международной конференции по мягким вычислениям и измерениям (SCM’2011 - с 23 по 25 июня в СПбГЭТУ) акцент будет сделан на математических моделях этого процесса. На конференции "Старая Ладога – феномен русской истории и культуры" (14-15 июля - см. http://matholimp.livejournal.com/647585.html ) - на выводах, представляющих интерес для историков. Наконец, на международной конференции «Компьютерные технологии и математические методы в исторических исследованиях» (двумя-тремя днями раньше в Урозере под Петрозаводском, где соберутся и математики и историки) доклад пройдёт на английском языке, а ключевой в нём станет мысль, что карельской государственности не 90+ лет, а примерно в 15 раз больше.

Ладожское озеро и его бассейн − одно из немногих мест на планете, где уже в историческое время гидрография изменилась весьма радикально. Всего лишь около тысячи лет назад озеро служило продолжением Финского залива. Вплоть до начала Северной войны шведские корабли беспрепятственно проходили из Выборга к Кексгольму. Двести лет назад Вуокса на Лосевском пороге столь же стремительно текла в противоположную сторону.

Я попытался реконструировать этот процесс с помощью методов математического моделирования и с оглядкой на исторические артефакты. Основной вопрос: какими могли быть очертания берегов Ладожского озера и других водоёмов в зависимости от уровня воды в них, и как они изменялись?

Как известно, северный и южный берега Ладожского озера находятся на разных тектонических плитах, из-за чего меняется высота их взаимного положения (как между собой, так и по отношению к уровню океана). Для обозначения этих высот я ввёл две «мягкие» функции h1(t) и h2(t) от времени t.

Фиксация значений h1(t) и h2(t) для каждого конкретного t позволила построить семейство линий уровня F(x,y)=H (высоты местности над уровнем океана – это горизонтали на физических картах), одна из которых соответствовала границе озера. Третья функция H(t) − выбор в каждый момент времени t значения H разницы высот между уровнями воды в Ладожском озере и в Финском заливе.

Читать полностью...

среда, 25 мая 2011 г.

Особенности национальной утопии (об утопиях Ефремова)

Интересная точка зрения на "Туманность Андромеды" и "Час быка" от Morreth:

В очередной раз перечитывая «Туманность Андромеды» и «Час Быка», я восхищаюсь в первую очередь героической безнадежностью попытки объединить идею утопии и приключенческий сюжет. Конь приключенческого сюжета и трепетная лань утопии в одной упряжке — это истинное чудо. Характеры статичны, источником конфликтов и коллизий является «идиотский мяч»*, постоянно передаваемый от одного участника к другому, научные, философские и социальные концепции, озвученные автором и героями, наполовину устарели уже к моменту написания, но при этом книга читается, и читается с интересом! Удерживать внимание и интерес читателя за счет хорошего письма, проработанных характеров и тугой интриги — требует большого таланта, и таких талантов в фантастике полно. Удерживать интерес читателя 50 лет, заставляя картонных персонажей произносить ходульные речи и совершать бестолковые действия — это уже не талант. Это истинный гений. Когда читаешь пересказ «Туманности Андромеды» в Вики, — думаешь, что эту книгу ты бросил бы на третьей странице. Но самое книгу можно перечитывать бессчетное количество раз. Это чудо, и как всякое чудо, оно совершенно необъяснимо с рациональной точки зрения.

Ведь что такое утопия? Это описание идеального — с точки зрения автора — общества. Точка зрения автора может расходиться с точкой зрения читателя, от классический утопий Мора и Кампанеллы у нормального человека волосы встанут дыбом. Чтобы понять, как такое общество могло казаться кому-то идеальным, придется делать поправку на то, что один «кто-то» жил в стране, где «овцы пожирают людей», а второй писал свою книгу в застенке. С Ефремовым тоже нужно делать поправку на место и время жительства писателя, но к этому мы еще вернемся. Сейчас для нас главное — то, что утопия есть обществом идеальным, а в идеальном обществе туговато с конфликтами. А конфликт, как ни крути, движитель литературного сюжета. Нет конфликта — сюжет стоит; конфликт есть, но не разрешается слишком долго — сюжет провисает, конфликт разрешен так или иначе — сказочке конец.

Что делали писатели-утописты в «золотой век» утопий, чтобы читатель не уснул от скуки? Вводили в свой идеальный мир чужака, который рассматривал этот мир восхищенными глазами человека из мира неидеального. Но у Ефремова нет такого чужака, он сознательно избегал этого приема — «Мне хотелось взглянуть на мир завтрашнего дня не извне, а изнутри. Конечно, целиком это не получилось. Пришлось ввести в число действующих лиц историка — юную Веду Конг — и с ее помощью время от времени совершать путешествия в прошлое. Задача этих “исторических” отступлений — больше подчеркнуть особенности будущей эпохи». В ЧБ есть тормансианцы, но они у себя дома, и мир ефремовской утопии воспринимают опосредованно, через землян и то, что земляне изволят им показать. Напротив, читатель глазами землян рассматривает мир Торманса — по сути дела, наш мир. Взгляд землян, людей из утопии, дает читателю необходимый градус остранения, показывает привычные мерзости с непривычного ракурса.
Читать полностью.

вторник, 24 мая 2011 г.

Отечественная альтернатива международным свободным лицензиям

Заметка "Снова мы пойдём своим путём"?
Любимое развлечение России всегда было “мы пойдём своим путём”. И Россия раз за разом доказывала человечеству (и себе), что своим путём идти не следовало. Весь мир идёт по простому и ясному пути свободных лицензий (типа Creative Commons). А России предлагается идти по сложному (не имеющему аналогов в мировой практике и, следовательно, неизбежно приводящему к нежелательным последствиям – такой сложный механизм при отсутствии опыта “наступания на грабли” просто нельзя внедрить без эксцессов исполнения) механизму «самоограничения права».

Подробное описание сути предложений и ожидаемых эксцессов исполнения описали CNews (В России обсуждают отечественную альтернативу международным свободным лицензиям):
Трехчасовое обсуждение состоялась 19 мая в помещении Торгово-промышленной палаты РФ. Предметом обсуждения были предлагаемые изменения в Гражданский кодекс (п. 6 ст. 1233), в основе которых лежит идея о том, что квалификация свободных лицензий в качестве договоров в условиях российского законодательства чревата массой трудностей. Поэтому, по мнению авторов поправок, более простым способом является создание альтернативного механизма «самоограничения права», позволяющего правообладателю в одностороннем порядке… полный текст

Источник: CNews

_________________________
В комментариях в ЖЖ появились ссылки:

а) на мнение участника обсуждения (Опять “хотят как лучше”…)

б) на материалы эксперта (два текста от Савельева – Савельев Александр,
кандидат юридических наук, магистр частного права, юрисконсульт компании IBM (Россия))
http://privlaw.ru/files/o_proektah.doc
http://privlaw.ru/files/kommentarii.pdf

Originally published at Планета е-книг. You can comment here or there.


воскресенье, 22 мая 2011 г.

Правительство, строящее "Силиконовую долину", постигнет неудача

Интересные мысли про Сколково возникают, при чтении вот этих строк:
"Если вы проедетесь по Кремниевой долине, то вы увидите лишь здания. Но Долина состоит не из зданий, а из людей. Периодически мне попадаются статьи про строительство технопарков в разных местах, как если бы главным компонентом Силиконовой долины были офисные здания. В статье про технопарк Sophia Antipolis хвастались, что в нем обосновались Cisco, Compaq, IBM, NCR и Nortel. Французы, что, не понимают, что эти компании - не стартапы? Из офисных комплексов для высокотехнологичных компаний не получится долины, потому что ключевой момент в жизни стартапов наступает еще до того, как им потребуются офисы.

Правительство, которое спрашивает "Как мы можем построить Силиконовую долину?", вероятно, постигнет неудача уже только из-за того, как оно формулирует вопрос. Вы не строите Силиконовую долину, вы способствуете ее росту."

Статья "Как создать свою Силиконовую долину?"

Стросс-Кан, конспироложство и мировая закулиса

Заметка "Черный лебедь Стросс-Кан" из блога vmilovidov.

Ошибки случаются, но причины, приведшие к ним, не случайны.

Скандал с главой МВФ, возможно, его личная драматическая ошибка, ставшая результатом его любвеобильной натуры, привычки к вседозволенности, какого-то нервного срыва, да мало ли еще чего. Чужая душа – потемки.

Оставим в стороне предыдущую карьеру Стросс-Кана, хотя в ней возможно также есть ответы на сегодняшние вопросы, и обратимся ко времени его правления в МВФ. Интересные факты окружают его. Социалист, поддержанный на пост главы МВФ всеми европейскими лидерами и чуть ли не лично Саркози, являющимся его политическим соперником, возглавил МВФ по сути уже в ходе глобального кризиса – в сентябре 2007 года. Кстати, европейцы возглавляли МВФ с момента его основания, причем, именно представители Франции 4 раза становились его директорами-распорядителями.

При Стросс-Кане в МВФ всерьез заговорили про реформы и самой организации, и валютной системы. Начались дебаты по вопросам стимулирования экономического роста и занятости, по расширению перечня резервных валют и постепенному разрушению монопольной позиции доллара как резервной валюты. Сам Стросс-Кан начал выступать за усиление государственного регулирования в финансовой сфере. Кстати, Франция в рамках Группы 20 является самым ярым сторонником радикального усиления ответственности финансовых институтов и их государственного регулирования.

вторник, 17 мая 2011 г.

Издательский сбор

Утро, четвертый этаж здания издательства "Вовремя в нужном месте".

(Писатель в сопровождении Помощника Редактора входит в кабинет Редактора)

Редактор: Доброй утро. Помощник, мне капуччино со снятым молоком и печенье. Писатель, вы хотите что-нибудь?

Писатель: Нет, спасибо.

Редактор: Присаживайтесь.

(Писатель садится напротив Редакторского стола).

Редактор: Я рад сообщить, что мы решили издать ваш роман в электронном виде. Волнующая новость, верно?

Писатель: Весьма. Но у меня есть несколько связанных с этим вопросов. Надеюсь, вас не слишком затруднит ответить.

Редактор: Нисколько. Мы ведь теперь партнеры.

Писатель: Да-да, в самом деле. Прежде всего, мне не совсем ясно, как было рассчитано авторское вознаграждение.

Редактор: Как обычно, это типовой договор. Вы получаете двадцать пять процентов от чистой выручки за тираж.

Писатель: В которую обычно не входит наценка розничных продавцов, ведь у издательства нет своих магазинов, не правда ли? Таким образом, моя доля - семнадцать и пять десятых процента от стоимости книги в магазине.

Редактор: (с сияющим видом) Хорошая штука - технический прогресс, а? Если бы мы решили издать эти старомодные книги в мягкой обложке, вы бы получили только восемь процентов.

Писатель: Да, но они стоили бы по семь долларов девяносто девять центов. А электронные книги вы планируете продавать по девять долларов девяносто девять.

Редактор: Да, мы пришли к решению, что это оптимальная цена.


вторник, 10 мая 2011 г.

Glam rock

- Фу, гомосятина.
- Это не гомосятина, это глэм-рок!
- А какая разница?
- Ну... Спроси у Фредди Меркьюри.
- o_O

пятница, 6 мая 2011 г.

Ex Cathedra Аристотель

Define N = AristotleHasSaid.GetMuscasLegs

If Muscas.GetLegs = N Then
Print ("Ваши знание корректны")
Else
Print ("Вы не знакомы с источниками!!!")
End If

:-D

Кивино гнездо: Имито-не-стойкость - Компьютерра-Онлайн


Насколько востребовано ныне искусство фотошоп-иллюзионистов в среде гламурных журналов и рекламного бизнеса, рассказывать, наверное, никому не надо. Однако у этих людей сама профессия такая - "сделать красиво", пусть и не по правде. Но факты жизни таковы, что к манипуляциям с фотодокументами ныне повсеместно прибегают и там, где по определению должна фигурировать правдивая информация. Причем занимаются этим, как известно, не только не брезгующие обманом фотографы, журналисты или редакторы, но также корпорации, политики, спецслужбы и военные - если видят в этом хоть какую-то для себя выгоду.

Дабы сделать задачу по подтверждению подлинности снимка более определённой в итоговом результате, а также чтобы в целом упростить процесс верификации фотодокументов, ведущие производители фотооборудования, такие как Canon и Nikon, некоторое время тому назад разработали фирменные системы аутентификации цифровых изображений.

И Canon, и Nikon на рынке представили свои системы верификации снимков как вполне серьёзный продукт, предназначенный для доказательства подлинности фотодокументов в работе таких структур, как правоохранительные органы и прочие правительственные ведомства, страховые компании, корпорации, новостные агентства и так далее. В реальности, однако, дела с надёжностью технологии обстоят далеко не так красиво - если ознакомиться с результатами исследований известной российской фирмы ЭлкомСофт, специализирующейся на быстром взломе/восстановлении паролей и преодолении всевозможных систем защиты информации.

Читать полностью статью "Имито-не-стойкость" в разделе "Кивино гнездо" Компьютерры-Онлайн.

четверг, 5 мая 2011 г.

Бизнес-модель космических пиратов

Ну что ж, вернемся к теме НФ и космических опер в частности.

Итак, предположим, у нас есть межзвездные корабли. Здоровые такие штуки, они уходят с орбиты, потом кто-то на борту жмет волшебную кнопку и корабль исчезает в одном месте, чтобы появится в другом - очень-очень далеко от старта. Желательно при этом ближе к финишу. Старый добрый пространственный прыжок образца космических опер пятидесятых годов - очень удобно для писателей.

Кроме того, есть такая интересная вещь - каузальная связь (установить ее дорого и непросто, так что казуальной она будет едва ли). Она дает возможность обмениваться информацией быстрее света, для чего использует манипуляции с заранее связанными (квантово сцепленными, если быть более точным) частицами - "часть" из них у одного собеседника, часть у другого. Частицы при этом перестают быть сцепленными и пригодными для мгновенной связи, более того, они "расцепляются" при пересылке сверхсветовым транспортом. И чем большую пропускную способность канала вы задействуете, тем быстрее кончается запас частиц - выбирайте, или передать много (а может и не очень) текста или мало (а может, ну очень мало) видео. Так что для того, чтобы иметь возможность обмениваться сообщениями, нужно заранее отправить к собеседнику "обычный" досветовой межзвездный транспорт с грузом сцепленных частиц и подождать его прибытия несколько десятков лет.

Допустим также, что из-за своих размеров межзвездные корабли не могут сесть непосредственно на планету, так что для погрузки/разгрузки стыкуются с орбитальными станциями, которые соединяются с поверхностью планет космическими лифтами (пусть хоть что-то из наших "предположим" выглядит возможным с точки зрения современной науки - с точки зрения чистой теории, по крайней мере).


И на что же это все становиться похожим?

вторник, 3 мая 2011 г.

Сколько могут стоить три сэкономленных минуты?

Чуть больше месяца назад Хэл Вариан (Hal Varian), ведущий экономист Google, в своем выступлении на Web 2.0 Expo рассказал о том, как корпорация влияет на мировую экономику. В контексте этого поста ключевым моментом выступления является следующее соображение. Средний пользователь поисковой системы совершает один запрос в день (такова статистика, которой оперирует сам сотрудник корпорации, и, видимо, следует считать её объективной). С учетом эксперимента, описанного чуть выше, получается, что этот средний пользователь экономит на поиске 3.75 минуты в день. Принимая, что в США средняя заработная плата составляет 22 доллара в день (среди тех людей, кому вообще может понадобиться поиск в Сети), стоимость времени нашего среднего парня, которое высвобождает Google, составляет 500$ в год. У Google 130 миллионов пользователей, соответственно, они приносят в экономику 65 миллиардов долларов только за счет использования интеллектуального продукта корпорации вместо того, чтобы лазать по пыльным полкам библиотек. Эти 65 миллиардов долларов есть добавленная стоимость, создаваемая корпорацией. Что, упрощенно говоря, и составляет суть постиндустриальной экономики.

via Дима Харди.