пятница, 28 мая 2010 г.

When the bee stings, when the dog barks...

Где-то там, над грифельным слоем облачного неба сияет крошкой тысячи звезд иное - синее, ультрамариновое, прозрачно-фиолетово-черное, полное яростного солнца и великолепного собрания сокровищ - неисчислимых драгоценностей, сапфиров и алмазов, рубинов и демантоидов, причудливых узоров света в шкатулках мироздания. Как можно печалиться под такими небесами? Миг огорчения так краток, а краски Вселенной рисуют на холсте, раскинутом на эоны. Даже если когда-нибудь они пригасят свое свечение, то лишь на миг, а после будет целый новый мир, то скромный, то сияющий и величавый, полный дивных контрастов и плавных переходов, и все это есть и было и будет - только посмотри! И реки, возвращающиеся к истоку, в каждой струйке течения являют новые чудеса, хаотически свободные и в то же время математически предсказанные, стоит только вглядеться в них прямо сейчас. Разве может что-то исключить тебя из единства мира, если каждая крохотная частичка далеко внизу - часть тебя, а ты - полноправный участник исполинских вышних кругов светил в небесах?

четверг, 27 мая 2010 г.

RFID-вирусы

Ученый из университета Рединга стал переносчиком компьютерного вируса, пишет BBC News. Марк Гэссон (Mark Gasson) вживил себе под кожу RFID-чип, зараженный специально написанным вирусом.

Гэссон использовал чип в качестве пропуска в лабораторию университета, в результате чего вся пропускная база данных была инфицирована.

Поскольку подобные вирусы способны передаваться на RFID-чипы других пользователей, Гэссон считает, что подобные вирусы в будущем могут представлять угрозу для людей, использующих медицинские приборы, наподобие электрокардиостимуляторов, оснащенные RFID-чипами.
Lenta.Ru

среда, 26 мая 2010 г.

Цифроизированный надмозг...

Блжад, как надо переводить, чтоб получить вот это? Там же перевод не просто кривой, в нем просто не то, что в оригинале написано! И это еще называется каким-то проектом...

Почти детективная история :)

"Вот так думаешь, думаешь - и придумываешь порох" - читаешь популярную лекцию Зализняка про порядок слов, и обнаруживаешь, что и история русского тоже интересна :)

вторник, 25 мая 2010 г.

Near-future SF

Прочитал интересный постинг в блоге Чарльза Стросса о том, что теперь довольно трудно писать фантастическую книгу, если ее действие происходит в ближайшие 20-30 лет.

Основной интерес, как обычно, в комментариях. Взяться, что ли, сделать выборку комментариев и перевести?

Прочитал его, потому что Стросс дал ссылку в последнем постинге.

понедельник, 24 мая 2010 г.

Еще один магазин электронных книг - от Google

Некоторые подробности о коммерческих планах Google стали известны еще на Франкфуртской книжной ярмарке. За прошедшие полгода у Google появились причины их скорректировать, распространенная сейчас информация несколько отличается от прежней. Готовя к запуску магазин Google Editions, компания делает ставку на два основных преимущества. Во-первых, к контенту можно будет получить доступ с различных устройств для чтения, поддерживающих необходимые форматы. Во-вторых, пользователи получат возможность купить электронные книги на большом количестве сайтов, которые будут участниками партнерской программы. При этом компания собирается заняться также разработкой программ, которые позволят сделать максимально удобным процесс чтения книг на конкретных устройствах, например iPhone или iPad. Существенное замечание – Google Editions не позволит пользователям скачивать цифровые копии книг, они будут доступны только через браузер. Это позволит значительно уменьшить лицензионные сборы.

С помощью магазина Google Editions ритейлеры, включая независимые торговые точки, смогут торговать электронными книгами на собственных ресурсах – пользователям будет предложено приобрести издания, которые они обнаружат в результатах поиска Google по книгам. На сегодняшний день интернет-гигант пока не утвердил ни расценки на продаваемые цифровые книги, ни размеры отчислений (Citforum утверждает, что издатели получат 63% дохода от продаж книг, Google заберет остальное. Прочие онлайновые ритейлеры могут запустить версии-спутники Google Editions, отчисляя небольшую комиссию Google и 45% правообладателям. Новый магазин, кстати, не имеет отношения к проекту Google Books по оцифровке книг). В любом случае, представители Google рассчитывают на активное сотрудничество с издателями, полагая, что на данном этапе они заинтересованы в максимальном количестве достойных доверия каналов продажи е-книг.

pro-books.ru

суббота, 22 мая 2010 г.

Какой-то невнятный дурмафродит...

Название: Инженер техподдержки

Должностные обязанности:
- Работа с целевым потенциальным и актуальным заказчиком;
- Продвижение и внедрение продукции Компании;
- На 80% функционал продакт-менеджера;
- Взаимодействие с подразделениями компании в рамках работы по продвижению;
- Разработка планов продвижения, взаимодействие с отделами продаж

Какое-то чертовски странное представление у "кадрового агенства Персонал Поинт" об инженерах техподдержки. Такое чувство, что навыки кадровика, составлявшего описание вакансии, имеют примерно такое же отношение к его должности, что и навыки такого "инженера" - к инженерской.

пятница, 21 мая 2010 г.

"Йота" будет строить LTE?!

РИА Новости
Yota направит $100 млн на запуск сети LTE в пяти городах РФ в 2010 г

Yota направит $100 млн на запуск сети LTE в пяти городах РФ в 2010 г

09:52
21/05/2010
Оператор связи Yota (ООО "Скартел") в 2010 году намерен запустить сеть LTE в пяти российских городах, инвестиции в проект составят 100 миллионов долларов, говорится в релизе компании. >>

По мотивам Палаточника

Десять раз в падишаха стреляли – и вот
Сорок лет в падишаха плевали – и вот
Хоть бы что падишаху. Здоровый, как буйвол.
И всё так же живёт и плюёт на народ.


Падишах искупаться решил в камышах.
Долго фыркал, плескался, трусами шурша.
Не дыша, ждали все: может, падла, утонет?
К сожаленью, не тонет оно ни шиша.

Падишаха хвалю! Пусть хвала эта – тлен.
Метр сорок твой рост, метр двадцать твой член!
Падишах! Твоя лысина солнцеподобна!
И живот, всем на зависть, висит до колен!

Выпаденье кишки – не тебе, падишах!
Да не выцветет шерсть у тебя на ушах!
Выдай денег поэту – тебя он восславил.
Сколько чувства, прикинь, в этих скромных виршах!

Отсюда.

воскресенье, 16 мая 2010 г.

Просто так

Президент признался, что не имеет ни малейшего понятия относительно того, как работают все эти iPad’ы, iPod’ы и разнообразные игровые приставки вроде PlayStation или Xbox. Несмотря на это, он остается ярым фанатом Blackberry, не желая расставаться с их гаджетом даже после победы на президентских выборах.
Ekniga.

Это пеар! Президент проплачен!!

Индийский "Судья Дредд"

Пит Трэвис получил на руки новую версию кинокомикса «Судья Дредд», сценарий которого сочинил Алекс Гарланд («28 дней спустя», «Пекло»).

Продюсирование взяли на себя независимые индийские компании DNA Films и Reliance Big, которые мечтают сбагрить уже готовый продукт какой-нибудь крупной голливудской студии, но пока не договорились ни с кем.
Бюджет мрачной постапокалиптической истории в 3D не впечатляет - 45 миллионов долларов. Но разве в деньгах счастье?

Съемки начнутся нынешним летом в южноафриканском Йоханнесбурге.
"Мир фантастики".

Судья Дредд будет в кадре петь и танцевать?

суббота, 8 мая 2010 г.

"Ружья, микробы и сталь" revised, или взгляд одного палеоэнтомолога на судьбы человеческих собществ.

Кирилл Еськов делает интересные карандашные пометки биолога на полях книги Джареда Даймонда «Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ» (есть на Флибусте):

Поскольку концепция Даймонда являет собою самоновейший извод старого-доброго (вариант: недоброй памяти…) географического детерминизма, необходимо сделать пару вводных замечаний. Автор начинает книгу с изложения когдатошнего своего диалога с папуасским вождем-реформатором Яли, получившим европейское образование; тот озадачил своего молодого белого приятеля вроде бы простым, как огурец вопросом: «Отчего у вас, белых, столько разнообразного карго, а мои чернокожие братья, хоть наизнанку вывернись, живут в нищете, хворости и невежестве? Что мы делаем/делали не так?».

Суть концепции Даймонда в двух словах такова. Поворотным пунктом в истории человечества стал произошедший в послеледниковую эпоху переход к производству продовольствия (в привычных нам терминах – «переход от присваивающего хозяйства к производящему»), сиречь от охоты/собирательства к скотоводству/земледелию. Племя, располагающее избытком продовольствия, обретает возможность содержать некоторое количество «нахлебников», непосредственно не связанных с добыванием пищи – сперва профессиональных воинов, а затем управленцев, ремесленников и проч.

Важно, что появление означенного излишка продовольствия создает в системе множество положительных обратных связей – «автокаталитических петель» (например, связанный с переходом к земледелию переход к оседлости позволяет женщине рожать без длительных перерывов, что для кочевых собирателей в принципе невозможно из-за проблем с транспортировкой младенцев; это создает избыток населения, который, в свой черед создает еще бОльший излишек продовольствия, который… ну, и так далее). При этом Даймонд не забывает опровергать некоторые глубоко укоренившиеся стереотипы (вроде того, что «жизнь земледельца/скотовода более сытая и легкая, чем у охотника/собирателя»: ничего подобного, выигрыш земледельца, во всяком случае, поначалу, не в количестве пищи, а лишь в стабильности ее источника). Как бы то ни было, в силу упомянутых положительных обратных связей разрыв между «сытыми-многочисленными-технологически развитыми» и «голодными-малочисленными-отсталыми» с течением времени только увеличивается: «Кто не успел – тот опоздал». Так что ключевым вопросом здесь становится – кому какие карты пришли при первой раздаче.

Дело в том, что виды животных и растений, потенциально пригодные для доместикации (а их не так уж много), распределены по планете весьма неравномерно, и в некоторых крупных регионах их может не оказаться вовсе (и реально не оказывается).

Вот вам Евразия (в широком смысле): большинство наших домашних животных и растений происходят из окрестностей Плодородного полумесяца в Передней Азии (корова-лошадь-овца-коза; ячмень-овес-обе пшеницы) либо из Китая (свинья-курица; рис-просо), плюс кое-что добавили вторичные центры – Индия, Египет, Абиссиния и т.п.

Иное дело – Африка («Африка к югу от Сахары», в смысле): она изолирована от основных евразийских «центров производства продовольствия» той самой Сахарой, а юг ее – еще и сплошной полосой малопригодных для хозяйства (да и вообще для нормальной жизни) экваториальных лесов. Местная же мегафауна, при ее кажущемся разнообразии, оказалась непригодной для одомашнивания; Даймонд формулирует на сей счет свой «принцип Анны Карениной» (парафраз от «все несчастные семьи несчастны по своему»): для одомашнивания животное должно обладать целым набором параметров, и «незачет» хотя бы по одному из них делает бесполезными все остальные его достоинства.

Итоговый вывод Даймонда: всё, что не одомашнено на сегодняшний день – оно неодомашниваемо в принципе (по тем или иным причинам)… Что же касается Америк (обеих), то там и одомашнивать-то фактически некого: всю подходящую мегафауну там истребили еще первые охотники из культуры кловис – вот и пришлось им, бедолагам, довольствоваться потом недорезанными ламами да морскими свинками… Ну, а в Австралии и того-то не было. Такая вот печаль.

А теперь – коли уж у нас весь ход человеческой истории упирается в доместикацию – давайте сами посчитаем, загибая пальцы: чего там действительно имелось в двух Америках (по сравнению с Евразией). Поехали – по основным группам сельхозкультур:

Зерновые. Тут с Евразией и вправду тягаться безнадежно: куча крупносеменных злаков (ячмень, овес, рожь, две пшеницы, рис, просо, сорго) плюс гречиха, в Америке же лишь кукуруза, плюс амарант (это уж явно с горя). Кукуруза, как уже говорено, уступает пшенице по содержанию белка, хотя урожайность у нее и повыше.

Бобовые. Здесь расклад уже иной: в Евразии их разнообразие побольше (горох, чечевица, нут, фасоль), но по урожайности обе американские фасоли всем им не уступают (или превосходят). Правда, в Старом Свете есть еще такая замечательная штука, как соя (с ее почти «мясным» содержанием белка), однако за пределами Восточной Азии ее стали культивировать лишь в 19-ом веке.

Клубневые и корнеплоды. Вообще-то современная «пищевая революция» в Европе началась именно с появления там картошки; голод, охвативший Европу в 19-ом веке по случаю эпидемии фитофторы и выкосивший едва ль не треть сельского населения Ирландии был не более чем возвратом в докартофельную эпоху. «Второй хлеб» по многим параметрам является первым; напомним, что настоящий хлеб (даже ржаной) на крестьянский стол попадал весьма эпизодически, а основным продуктом была репа («Проще пареной репы…») – совершенно несопоставимая с картошкой и по пищевым достоинствам, и по урожайности.

Бахчевые. С лакомствами в Евразии лучше (за счет исходно африканского арбуза и азиатской дыни), по части еды же – американские тыквы не уступают здешним.

Масличные. Евразия – олива, Америка – подсолнечник и арахис; плюс еще кой-какая мелочевка с обеих сторон. Примерный паритет.

Волокнистые. Евразия – лен, хлопчатник, конопля (нечего гыгыкать, кстати!..), Америка – хлопчатник, свои виды (кстати, 85% современного мирового производства хлопка дают именно они) и сизаль (агава). Опять же – паритет.

Карибу. На территории Евразии северный олень был одомашнен как минимум трижды, независимо: в Лапландии, на Чукотке и в горах Восточной Сибири (Таймыр – либо сам по себе, либо производная Лапландского центра); оленеводство составляет основу жизненного уклада целой кучи настоящих скотоводческих культур. Есть точка зрения, будто северный олень – это еще не настоящее домашнее животное, а полуфабрикат, мало чем отличающийся от дикого предка. Сторонники этой точки зрения явно в глаза не видали эвенкского ездового учага: он едва ли не вдвое крупнее дикого оленя и ходит под седлом (а не только в запряжке). Как домашнее животное олень уж никак не уступает по ценности ламе. А вот ни единой попытки одомашнить карибу по ту сторону Берингова пролива, на Американском континенте, так и не предпринято.

Лось. Вот тут – «принцип советского автопрома» в чистом виде. Одомашнить лося – задача сложная (лось – одиночка, а нестадных животных приручать вообще намного труднее), но точно выполнимая: петроглифы из Фенноскандии изображают лосей как под седлом, так и в запряжке. До селекции дело не дошло, ибо в регионе появились лошади с коровами, и домашние лоси разделили судьбу отечественных автомобилей во Владивостоке. Однако к ситуации в доисторической Америке (где ни лошадей, ни коров нет и не предвидится) эти ограничения никак не относятся; но – нет, так и не попытались.

Овцебык. Стадное копытное, не слишком крупное (200-250 кг), молодняк приручается на раз. Эксперименты по доместикации начались в 50-е годы, вполне успешны: фермы в Канаде и Норвегии высоко рентабельны (основной продукт – тончайшая шерсть, несравненных достоинств, хотя и мясо весьма хвалят).

Бизоны. Степной бизон (как и наш зубр) вроде бы считается неприручаемым; относительно более мелкого канадского лесного бизона – есть сомнения.

Пекари. Мелкая свинья, ведущая стадный образ жизни. Отлично размножается в неволе, но обладает скверным характером и достаточно опасна (для своих размеров). Тем не менее, найти управу на зверушку полуметрового роста, разводимую на мясо (это ведь не верховая зебра, с которой вам предстоит вести долгую совместную жизнь) – задача явно не запредельной сложности. Почему пекари не одомашнивают сейчас – вполне очевидно: мясо его сильно уступает по качеству свинине (т.е. «принцип советского автопрома» в чистом виде); а вот почему пекари не заинтересовал индейцев – загадка.

Тапир. Киплинговский слоненок с недохоботом списан явно с него. Легко приручается, без проблем размножается в неволе. Продолжительная беременность (13 месяцев) делает его малоперспективным как источник мяса, но как вьючное и тягловое животное – пуркуа бы не па? Уж никак не хуже ламы…

Кавиоморфные грызуны. Самая большая для меня лично загадка – это почему на роль тамошнего «кролика» индейцы из всего разнообразия тамошних кавиоморфов выбрали наименее подходящих для этого кавий (морских свинок). Чем им не угодила, к примеру, водосвинка капибара (метр длины, полста кило веса, чудесный характер – бегает за приручившим ее человеком как собачка, без проблем размножается в неволе)? Или хутия, размером почти с бобра (вымерших ныне еще более крупных Антильских хутий, похоже, разводили-таки тамошние индейцы). Что одомашнивать кавиоморфов, склонных к жизни группами со стайной организацией, достаточно просто, показывает пример выведенных в культуру буквально за считанные годы шиншиллы и нутрии (благо это не кролики, весьма сложные в содержании по причине склонности к эпидемиям – вроде той, что вынудила отца Федора переключиться на охоту за бриллиантами).

Одна из глав книги Даймонда названа «Яблони или индейцы» (с парафразом в другом месте «Зебры или африканцы»): в этих местах автор, рассуждая о причинах дефицита (или даже отсутствия) собственных доместикатов в Новом Свете и в Африке, связывает их исключительно (не преимущественно – подчеркиваю! – а исключительно) с особенностями тамошней фауны и флоры… Это всё, конечно, очень бла-ародно (в смысле – политкорректно), но мне очень любопытно было бы почитать аналогичную главу «Индейцы или железяки». Ну, где автор попытался бы – с тех же позиций – объяснить, почему с металлургией в Новом Свете приключилась ровно такая же задница, как и с доместикацией: инки дошли-таки до ранней бронзы (благо у них медь с оловом буквально валялись под ногами), Мезоамерика не продвинулась дальше меди, железом вообще нигде и не пахло. Особенно поражает в этом плане мезоамериканская ситуация: обработку меди здесь открывали несколько раз (тараско, миштеки), но никаких реальных последствий для региона это не имело, и все главные тамошние государства (ольмеков, майя, ацтеков) так и остались неметаллургическими (самородные металлы, понятно, не в счет) – притом, что уж ацтеки-то должны были заценить медные топоры тарасков, от коих они потерпели единственное в своей доиспанской истории стратегическое поражение…

…По ходу чтения книги Даймонда у меня почти сразу возникло ощущение дежавю, но лишь где-то к середке я отчетливо понял, в чем дело: бог ты мой, да это же – Гумилев (или гумилевщина – как кому удобнее)! Берется здравая, по крайней мере, на первый взгляд, идея (у Гумилева – что этносы есть дискретные гомеостаты, обладающие собственным онтогенезом, которые можно изучать принятым в естественных науках сравнительным методом, у Даймонда – что неолитический переход к производящему хозяйству есть автокаталитический процесс, критически зависимый от исходного набора потенциальных доместикатов), каковую идею иллюстрируют затем умопомрачительным количеством частных исторических примеров, напрочь игнорируя при этом всё то, что в концепцию не ложится. Сами примеры могут быть интересны и содержательны, однако автор, к сожалению, местами допускает ляпы, очевидные даже неспециалисту (напр., Даймонд утверждает, и повторяет это дважды или трижды, что в Новом Свете обработкой несамородных металлов владели лишь инки) – что несколько снижает доверие и к более важным пунктам его построений… В общем, если вам по вкусу Гумилев, то и Даймонд, надо полагать, понравится тоже.

Собственно, "Заметки".

...использовать детский труд, обманывать клиентов и платить откаты.

Придумывается некий набор высокоуровневых документов (mission, code of conduct и зиллион корпоративных политик по каждому поводу), в которых примерно, а то и точно, описывается, какого цвета забор хочет видеть руководство. Создаются метрики, которые определяют, как идет покраска забора. Правильно?

Нет, неправильно.

Каждому, кто хоть немного видел иерархические системы, знаком тот простой факт, что авторитет непосредственного начальника по сравнению с абстрактной бумажкой от высшего руководства на три уровня выше, которого и не видел-то никто живьем.. да никто даже не сравнивает, все и так ясно. Мало ли что там начальство понаписало, оно ж нашей жизни не знает.

А метрики.. это уже вопрос приоритетов с одной стороны и умолчаний с другой. Плюс звериный оскал капитализма. Так ли важно начальству, в какой цвет действительно красят забор, или важнее всего, сколько этот забор приносит денег? Предположим, в code of conduct написано, что сотрудникам компании запрещено есть человечину, обманывать клиентов и ебать гусей. Но в каком-нибудь нигерийском или российском отделении как к этому относятся? Принято тут так. Метрик по этим параметрам и быть не может - любому же цивилизованному человеку (с точки зрения начальства) очевидно, что это запрещено совсем-совсем. И любому местному точно так же понятно, что "все это делают". А смысл вмешиваться, если "и так все хорошо"? И совсесть чиста - бумажки-то написаны.

Поэтому транснациональные корпорации будут использовать детский труд в ЮВА, а в России - обманывать клиентов, иметь совковый уровень обслуживания и платить откаты. Где-то и гусям не повезет. Привет, Nokia.

Arkanoid

среда, 5 мая 2010 г.

Келаси замон гумон феъли/будущее возможное

Из выпуска нынешних вузов - 80% гуманитарии. Словно РФ уже постиндустриальная страна.

Даже если (внезапно) выяснится, что Тоффлер и Белл были таки правы и постиндустриальная экономика станет реальностью, а не словесами на бумаге (а это пока, мне представляется, далеко не так), то все равно остается вопрос - почему это вдруг в постиндустриальной экономике доля специалистов по производству будет радикально отличаться от таковой в экономике индустриальной? Нет, в том, что специализации и даже специальности этих гипотетических профессионалов могут (и практически гарантированно будут) отличаться от современных, это понятно, но кто сказал, что все поголовно ринуться в журналисты-актеры-политологи? Я хочу сказать, что даже если такая экономика и будет основана на работе с информацией, то это вовсе не означает, что наиболее распространенный специалист будет, например, писать тексты. Или даже читать тексты. Равно как писать или исполнять музыку, снимать фильмы, клипы, запаховые симфонии какие-нибудь. Это запросто может быть кто-то, сочетающий в себе умения психолога, социолога, молекулярного биолога и нейрохирурга ("нужно стать из меланхолика сангвиником? Без проблем!"). Или тем же самым запаховым композитором, только вот его творения будет не чистой воды искусством, а средствами, модулирующими настроение/работоспособность. Индивидально подобранными, да.

PS. Попытался вообразить, как первое предложение можно было бы перевести на английский, но сломался... сломался Ванин ковшичек решил не вывихивать себе мозг изврами, вроде Future Perfect. Мимоходом выяснил, что школьный учебник узбекского начала девяностых очень убог :(

Его грядущее иль пусто, иль темно?

Признаюсь, так вышло, что я первый раз вчитался в мир нынешних 18-летних студентов "престижных вузов" (часа 4 читал). Это, конечно, совсем другая планета. Вот Олег Кашин и Стас Яковлев уже с месяц переписываются о "хипстерах и блогерах". Но как я понял, на смену "хипстерам и блогерам" идёт какое-то новое поколение. Да, безусловно, в их мире есть хипстерские "Солянка" и "Мост", кислота, свальный грех и повальная бисексуальность (что удивительно, даже афишируемая).

Но одновременно тотальный инфантилизм, на уровне мультипликационных персонажей. Какой-то трубадурский романтизм и тут же нежелание жить в "этой стране" и денежный прагматизм, когда за 1 тысячу рублей люди готовы друг друга удавить. При всём этом - мечта о крепкой семье, детях и "доме на берегу моря под Барселоной". Полная эклектика.

Вот у меня ощущение, что это всё из репертуара западных конца 60-х. Конечно, тоже в виде фарса (типа акций "синих ведёрок") и бракованных копий, как и почти всё в России. У нас ведь даже у власти "бракованный Хрущёв", и тоже, кстати, из 60-х.

Но скорее всего, это "шестидесятничество" уйдёт в свисток, потому что настоящие 60-е на Западе - это бэби-бумеры, которым в силу их многочисленности не находилось места в индустриальной экономике, а в России они - кот наплакал. У нас это всё рассосётся по лакунам - "хипстерам", "блогерам", "фашистам", чиновникам ЕР.

Возможно, я и ошибаюсь в определении этого поколения. И нужно не 4 часа, а 400 часов читать их аккаунты в социальных медиа, месяцами беседовать и десятками пальпировать.

- А в середине-конце 80-х разве не то же самое было?

- Нет, богоискательства много было, хиппарства, эскапизма <...> Если вы вспомните разговоры тех компаний - они всё были о поиске смысла. Не денег.

- А на этот счет у меня есть пара спорных мыслишек.

Во-первых, они взрослели в 90-е и 2000-е, среди контрастов, резких взлетов и падений и колоссального ускорения ритма жизни. Я представляю, чего они наслушались в детстве от своих родителей. В те годы разговоры в семьях были только о деньгах, потому что кому-то надо было просто выжить и считали каждую копейку, а кому-то следить за бизнесом, успеть вложить средства, приобрести недвижимость, машины, вещи, чтобы не потерять все, кого-то подкупить и т.д.

Во-вторых, пресловутая пропаганда гламурного образа жизни и потребительского мышления. У меня племянник, которому сейчас лет 10, раньше всего выучил стишки и слоганы из рекламы! Потому что они повторяются 300 раз за день, потому что там яркие краски и веселые персонажи(часто мультяшные). В рекламе, сами понимаете, речь тоже о выгоде, о ценах и т.д.
И вот дети, выросшие на разговорах о деньгах, входят в мир с представлением, что ничего важнее просто нет.

Они выросли на интернете, который развивает массовость сознания похлеще любой пропаганды. Некоторые мои знакомые молодые люди - просто ходячие сборники мемов, которые при постоянном повторении дейтсвуют как уже упомянутая реклама.

Но есть и интерес к культуре, и к духовности. И поиск смысла, и попытки вырваться из потока, замедлиться.

Раньше только этот интерес был более направленным, а сегодня даже мне трудно отсеивать полезное из огромного потока информации. Я отсекаю и отсекаю ненужные источники, а они как головы гидры, вырастают и вырастают. А каково подростку разобраться? Пока найдет правильные приоритеты и ориентиры, ему уж под 30 будет, он станет инфантильным дядкой в майке с героями сауз парка и мечтой свалить в гоа или усталой истеричной женщиной на антидепрессантах, мечтающей свалить свои проблемы на какого-нибудь неинфантильного дядьку.

Вот об этом подумать надо. Как обеспечить привлекательность и доступность полезной информации среди помойки. Кстати, тут хорошо смотрится тот же лукэтми и подобные штуки с сортировкой событий и интересным их оформлением + легкими, но познавателными статьями.

понедельник, 3 мая 2010 г.

Слово джунглей

...Другая ветвь – пегасохищные – ветвится на непарнокопытных (лошади, тапиры, носороги), хищных (кошки, собаки, медведи, моржи и др.) и рукокрылых (летучие мыши).{т.е. носорог ближе к волку, чем к корове %)}
...
Но что совершенно определенно, так это то, что последний общий предок лошади и кошки существовал позже (т.е. ближе к нашему времени), чем последний общий предок лошади и коровы. {т.е. лошади, оказывается, ближе к тиграм, чем к коровам!}
Отсюда.

Как все же удивителен мир!

суббота, 1 мая 2010 г.

Просто так

"Есть у него отличный встроенный калькулятор. Набираешь в строке поиска "1 удав в попугаях" он выдает "1 удав = 38 попугаев". Это я помню еще с детства, но вот то, что "1 (слоненок в квадрате) = 0.000625 гектара", "постоянная Планка = 2.6504272 × 10-35 (удав^2) (кг / с)", а "1 (слоненок в кубе) = 98.2782929 барреля нефти" для меня стало открытием."


БОР

Сейчас Гугл на запрос "1 (слоненок в кубе)" предлагает ознакомиться со статьей "Постоянная Планка" в Википедии :)