понедельник, 23 июля 2012 г.

Социализм

Милейшие люди, чего уж там. Хоть сейчас в Думу таких.
Программа XXX была не только пропагандистским лозунгом, во многом ее реализовывали на практике. Вот говорящий сам за себя перечень мер социальной политики, осуществленных до войны: введение оплаченных отпусков для рабочих и служащих; удвоение числа нерабочих дней; развитие массового туризма, в том числе для рабочих; создание первой модели дешевого «народного» авто; поощрение семей с детьми (выплата пособий) за счет холостяков и бездетных пар; начатки развитой затем в ФРГ системы пенсионного обеспечения; введение прогрессивного налогообложения. К ним следует добавить защиту крестьян от неблагоприятных последствий капризов погоды и колебаний цен на мировом рынке; защиту должников от принудительного взыскания долга путем описи и продажи имущества (должников по квартплате – от выселения). Понятно, что все это способствовало популярности режима.
Отсюда, via makkawity. Одно маленкое но - на ХХХ был заменен "национальный социализм".

Что не так с половым отбором?

Оригинал взят у nature-wonder в Что не так с половым отбором?

Половой диморфизм, где полигамность самцов противостоит моногамности самок, вещь хорошо известная. Отбору подвергаются в первую очередь самцы, у них же и наибольшая изменчивость; агент отбора – выбирающие самки. Вот устоявшиеся принципы, транслируемые в учебниках и работающие в популяциях с половым размножением:

  • Репродуктивный успех (РУ) самца возрастает с увеличением количества партнеров; в отличие от самки, для которой репродуктивный успех остается практически на одном уровне (большее число партнеров не увеличивает ее РУ).
  • Разброс по РУ среди самцов выражен гораздо сильнее, чем среди самок. Главным образом засчет зависимости из первого пункта: число партнерш у самцов сильно разнится, при этом каждое новое спаривание повышает РУ.
  • Пол с более выраженным колебанием РУ (т.е. мужской) сильнее подвержен действию полового отбора. Поскольку вклад в репродукцию со стороны самца невелик, он может позволить себе неограниченное число спариваний, увеличивая свой РУ. Затраты самки на воспроизводство, напротив, велики – следовательно, она должна быть крайне разборчива в выборе партнера. Как правило, единственного, который оплодотворит все ее гаметы.

Данные выводы сформулировал Ангус Джон Бейтман на основе своих опытов с дрозофилами (Nature, 1948). Теперь уже – классика эволюционной биологии. Интуитивно очевидная. Однако при всей очевидности эксперименты все же полезно перепроверять, и впервые это было сделано лишь по прошествии 60 лет. Авторы этой статьи сообщают: результаты Бейтмана воспроизвести не удалось. Поскольку ученый не имел тогда возможности работать с ДНК маркерами, его данные преувеличили число особей, не имевших спариваний, и, соответственно, преуменьшили число особей с одним и более спариванием; кроме того, его метод дал ошибочные оценки числа потомков в зависимости от пола. Таким образом, заключают авторы, Бейтман неверно измерил колебания приспособленности, которые служат ключевой предпосылкой полового отбора.

Резюме: справедливость озвученных им принципов теперь под большим вопросом. Половой отбор работает не так эффективно, как предполагают модели (либо порой не работает вовсе). В сопроводительном комментарии PNAS отмечают, что у большого числа видов самки не желают подчиняться правилу Бейтмана и совокупляются с разными партнерами; более того, даже проявляют инициативу в поиске дополнительных самцов. Самцы многих видов также не укладываются в шаблон и проявляют неожиданную разборчивость в своих связях. Как выясняется, рост числа партнеров увеличивает репродуктивный успех не только для самцов, но и для самок. Да, в отдельных эмпирических исследованиях градиенты, предсказанные Бейтманом, удавалось наблюдать. Но сдвиг парадигмы назревает, и биологи будут, вероятно, все более уходить в сторону стохастических моделей, не опирающихся непосредственно на половой отбор.

Осторожные советы молодым женщинам: если почувствуете, что вас тянет нарушить принцип Бейтмана, не корите себя... Even Drosophila melanogaster do it. В случае претензий ссылайтесь на статью в PNAS и говорите, что это повышает ваш РУ.

четверг, 5 июля 2012 г.

Перспективы энергетики. Гора родила мышь, революция отменяется, король - голый.

Оригинал взят у the-lb в Перспективы энергетики. Гора родила мышь, революция отменяется, король - голый (и хана вашей ленте).

Предыдущая статья за авторством члена РАН, приводящего графикии иностранной коммерческой организации (вообще должно быть наоборот) заставила написать это. Типа не могу молчать. Итак, перспективы мировой энергетики. Исходя из реальной, а не альтернативной реальности, законов физики, здравого смысла и достижимых технологий.

1. Спрос.

Вообще, рынок надо анализировать начиная со спроса. так вот, спрос будет расти. Ибо уровень жизни и население Китая, и почти всей остальной Азии будет расти. Аналогично, скорее всего - в Латинской Америке. Население этих регионов в разы превосходит население стран ОЭСР, так что именно они будут определять тренд. Да, сокращение потребления возможно - но только странах ОЭСР, СНГ, частично - в Китае, но там встречный процесс будет превалировать.

2. Предложение.

Предложение надо рассматривать по частям. И части эти - виды ПЭР. Смотреть будем по наличию, доступности к переработке при соблюдении законов физики и достижимых технологиях, перспективность в моторном и энергетическом направлениях.

Musicorum et cantorum

Увы, я даже не успела прискакать со знамёнами и похоливарить о том, что эльдар никак не могли использовать равномерно темперированный строй, ибо в основе равномерной темперации лежит недоступная человеческому уху фальшь, а стало быть, темперация есть Искажение и изобретена Морготом. Только хардкор, только обертоны!
Альзо, у Асури будет серия псто об истории музыки, хотя и не факт, что в ЖЖ. Musicorum et cantorum в блоге Asuri.