Как США обеспечили победу доллара в Бреттон-Вудсе

О как!

Оригинал взят у olga_euro

Под таким названием вышла моя статья в журнале "Вопросы экономики" № 8, 2015 г.

В ней на основе анализа исторического материла я показываю, что переход к золото-долларовому стандарту был после войны - не закономерностью, а результатом ловкого политического маневра США. Имевшиеся на тот момент экономические предпосылки не исключали другого сценария - всеобщего перехода на необеспеченные бумажные деньги (что произошло в 1971 г. после краха Бреттон-Вудса). Но США решили использовать скопившийся у них огромный золотой запас, чтобы сделать доллар главной мировой валютой. Седлать это можно было только летом 1944 года - в короткий промежуток времени между открытием второго фронта и формированием самостоятельных правительств европейских стран. Вашингтон сумел поторопиться. Да так, что никто из союзников не понял, что произшло.

По любезному разрешению редакции журнала "Вопросы экономики" публикую один параграф из статьи - о сроках проведения конференции и их значения для ее исхода. (В приведенном отрывке сноски опущены).

12 февраля 1944 г. объединенный англо-американский штаб издал директиву о проведении операции «Оверлорд», предусматривавшей форсирование Ла-Манша и высадку в Нормандии американских, канадских и британских десантов численностью свыше 1 млн. человек. Операция означала открытие второго фронта в Европе.

25 февраля 1944 г., спустя неполных две недели, Сталин получил от Рузвельта секретное письмо, целиком посвященное будущей международной валютной конференции.

Информация для размышления – книжный рынок России

Оригинал взят у piterhandra

"В прошлом году выпуск печатных книг и брошюр оказался едва ли не самым низким за последние 7 лет, а рынок электронных книг продемонстрировал двукратный рост" (с) Из ежегодного доклада Роспечати о книжном рынке по итогам 2014 года.

Собственно, всё что я предсказывал в прошлом году - сбылось чуть ли не слово в слово. Кому интересно, прошу под кат, там много вкусного >>>

"По оценкам специалистов Роспечати, 2014 год не внёс существенных корректив в ситуацию на книжном рынке: по-прежнему наблюдается падение всех основных показателей традиционного книгоиздания на фоне почти двукратного роста рынка е-книг, электронных издательских систем и платформ. В то же время прошлый год, отмечается в докладе, «был отмечен рядом важных законодательных инициатив в области авторского права, дающих возможность легальному рынку электронных книг в России уже в 2015-2016 гг. выйти на среднеевропейские показатели развития, а в перспективе – способных кардинальным образом изменить ландшафт и структуру всей отечественной издательской системы».

В прошлом году, по информации Российской книжной палаты, отечественные издательства выпустили в свет 112126 наименований книг и брошюр совокупным тиражом 485, 5 миллионов экземпляров. Оба этих показателя ниже аналогичных за 2013 год: число изданных книг уменьшилось на 7%, а общий тираж упал на 10,4%. Более того, количество наименований и тираж выпущенных изданий оказались самыми низкими за последние годы, начиная с 2008-го. Число изданных книг и брошюр на душу населения также уменьшилось на 12,2% по сравнению с 2013 годом, и на 37,9% — к уровню 2008-го. Правда, здесь следует учитывать, что данные за 2014 год составлялись с учётом Крымского федерального округа.

Анализ по тиражным группам показывает, что более половины (54,1%) наименований книг и брошюр, выпускаемых в стране, издается тиражом менее 1000 экземпляров. При детальном рассмотрении выпуска отдельных видов литературы очевидно, что стремительнее всего сокращается выпуск художественных книг — с 2008 года совокупный тираж в этом сегменте упал более чем на 60%, а число наименований сократилось на 26,1%. Чуть лучше обстоят дела в сегментах научной, а также детской литературы, где сокращение объёмов менее значительное. При этом в топ-10 авторов художественной и детской литературы, издаваемых наибольшими тиражами, ситуация мало изменилась: в число лидеров по-прежнему входят Дарья Донцова, Александра Маринина, Татьяна Полякова, Юлия Шилова, Екатерина Вильмонт; среди детских авторов первенство третий год удерживают произведения Корнея Чуковского, на второй строчке — книги Владимира Степанова.

Проциклические факторы в зоне евро

Оригинал взят в Проциклические факторы в зоне евро

В декабрьском номере "Вопросов экономики" напечатана статья Ольги Буториной (olga_euro) о кризисе в зоне евро. В ней, в числе прочего, поднимается вопрос о том, как введение единой валюты содействовало нарушению сложившихся механизмов экономического саморегулирования. Ниже – одна из четырех частей этой статьи, названная "Проциклические факторы". Материал публикуется без таблиц и графиков. Три остальные части: "Хроника кризиса", "Изъяны конструкции", "Ответные меры". Выходные данные: Буторина О.В. Причины и последствия кризиса в зоне евро // "Вопросы экономики", 2012, № 12. С. 98 - 115.

Причины кризиса можно условно разделить на две группы. К первой относятся изъяны конструкции европейского валютного союза, как изначальные, так и появившиеся в ходе его «эксплуатации». Ко второй — непредвиденные деформации экономических механизмов, возникшие после введения единой валюты. Речь идет о приостановке действовавших ранее автоматических стабилизаторов экономики и возникновении новых проциклических факторов.

Хотя еврозона как единое целое обычно имела нулевое или незначительное сальдо текущего баланса, внутри нее процесс разбалансировки трансграничных расчетов набирал обороты. «Вклад» евро в этот процесс широко не обсуждался, но был известен специалистам. Исчезновение курсовой разницы сделало цены внутри еврозоны более прозрачными, а мобильность капиталов возросла. Этими преимуществами смогли воспользоваться, прежде всего, крупные и наиболее сильные игроки. Формирование более емкого и однородного внутреннего рынка ЕС пошло им на пользу, тогда как слабые компании и страны столкнулись с растущей конкуренции на своих же рынках. Против них действовала, как уже было показано, и повышенная инфляция издержек.

Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность?

Оригинал взят у olga-euro в Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность?

В пилотном режиме решила опубликовать свою статью, вышедшую в середине года в журнале "Современная Европа". Преамбула публикуется в виде текста, далее - сканы страниц из журнала. Электронной версии журнала пока нет. Надеюсь, коллегам будет интересно. Буду рада откликам о том, насколько хорошо или плохо читается текст с экрана.

Буторина О.В. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? // Современная Европа, 2012, № 2. С. 82 - 94. 

Вот уже два года – с тех пор, как весной 2010 г. Греция оказалась на грани дефолта – еврозона существует под угрозой распада. Острая фаза кризиса, предположительно, миновала, но ситуация остается тяжелой. Рейтинговыми агентствами понижен рейтинг ряда стран еврозоны, а среди причин этого названы неясные перспективы институционального реформирования системы экономического управления зоной евро. Понижение суверенных рейтингов некоторых стран означает, что выход из кризиса будет не только для них, но и в целом будет еще более долгим и трудным, чем можно было себе представить. По оценкам Олли Рена, вице-председателя Европейской комиссии, отвечающего за экономический блок, возврат еврозоны к докризисному уровню госдолга (по отношению к ВВП) займет не менее полутора – двух десятилетий. И это при условии жесткого соблюдения бюджетной дисциплины.

Возникает закономерный вопрос: является ли кризис следствием просчетов, допущенных при создании Экономического и валютного союза (ЭВС), или он предопределен самой природой такого объединения? Ответ на него важен потому, что вскрытие причин кризиса необходимо для формирования целостного представления о закономерностях европейской интеграции и правильной оценки ее современного потенциала. Главной причиной кризиса специалисты, включая автора, называют несоответствие между централизованной денежно-кредитной политикой и децентрализованной экономической политикой. Крупным изъяном считается отсутствие в ЕС общего бюджета и общей налоговой политики. Правда, данная трактовка констатирует сложившееся положение, но не объясняет, как оно возникло. Чтобы ответить на вынесенный в заголовок статьи вопрос, следует посмотреть, что было не так при создании валютного союза, и можно ли было этого избежать; и проследить далее, что пошло не так уже в процессе функционирования евро, и почему это случилось.

Текущий кризис создаст новую форму капитализма?

Довольно интересное интервью с Анатолем Калецки (экономический редактор "Таймс", со-основатель консалтинговой фирмы GaveKal). Правда, от некоторых тезисов меня слегка плющит, но сама идея любопытна. Ничего конкретного, правда, по новой форме капитализма в интервью нет, читайте, мол, книгу "Capitalism 4.0: The Birth of a New Economy in the Aftermath of Crisis" Анатоля (впрочем, двести страниц рассуждений действительно трудно было бы уложить в интервью).

Экономика и финансы России: текущая ситуация. Тезисы выступления Иноземцева.

Оригинал взят у olga-euro в Владислав Иноземцев: взгляд за ширму.

Умный, четкий и честный - как всегда - текст Владислава Иноземцева о состоянии российской экономики, опубликованный им в Фейсбуке. По итогам прошлого года макроэкономические показатели России существенно улучшились: кризасное падение ВВП ппреодолено, инфляция упала, золотовалютные резервы пошли вверх. Но что находится за ширмой, на которой нарисована эта прекрасная картина? Далее текст автора:

Греция: легкий путь в зону евро

Оригинал взят у Olga_euro в Греция: легкий путь в зону евро

The perfect haircut...

Недавно закончила статью "Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность". В ней я поставиа задачу выяснить, что при создании ЭВС было сделано не так с самого начала, а что пошло не так уже во время действия единой валюты. Одну из главок - про Грецию - публикую в блоге.

Решение о том, какие станы первыми введут евро, принималось на заседании Совета ЕС на уровне глав государств и правительств 2 мая 1998 г. Основанием для пропуска страны в валютный союз было выполнение ею по итогам 1997 года всех критериев конвергенции, установленных Договором о Европейском Союзе. По поводу Греции в заключении Совета говорилось, что страна «не выполняет ни один из четырех критериев конвергенции, обозначенных в Статье 109j(1)» . Речь шла о размере дефицита госбюджета, темпах инфляции и уровне долгосрочных процентных ставках. Греция также не имела необходимого двухлетнего стажа участия в механизме обменных курсов – 2, а ее стабилизация курса ее валюты достигалась путем повышения ставки центрального банка и проведения интервенций.