Американский английский

Оригинал взят у profpr в Американский английский

Интересная ссылка на рассказ о том, как развились различия между британским и американским диалектами английского. Суть истории в том, что во время обретения Америкой независимости произношение было ближе к современному американскому стандарту. Мода на современное британское произношение со сглаживанием звука "r" (it's hahd foh me) появилась во время индустриальной революции, с возникновением "новых богатых" , стремившихся выделиться среди класса, из которого они вышли. Моду переняли профессионалы, в том числе и лингвисты, закрепившие новое произношение как стандарт.

Выход среднего класса

Средний класс выходит из общественной жизни и не заботится о том, что происходит в стране. Сытые по горло неспособностью правительства предоставлять основные товары, он создал свои собственные системы. Государственная политика в течение многих лет не имела ничего для среднего класса. Высокая инфляция, плохая инфраструктура, убогое управление являются причинами, которые привели к этому выходу...

Конечно, разочарование среднего класса не является чем-то новым. Но в последнее время, я считаю, оно значительно выросло. Коррупция в правительстве, подрыв демократических институтов, множество популистских, но финансово разорительных мер, плохое управление экономикой...

Вообще-то, в оригинале (ниже) это сказано про Индию. Но что-то знакомое вижу я в этих строках...

Пейсатель тгавит

"привкус" - это куда хуже для НФ, чем честная отсебятина автора.

А, так вот почему в книгах Луки нет даже привкуса НФ!

Сообщение о новом "чудо"-ящике Гуглопочты для входящих

Блджад, увидел сабж и решил, что подхватил какую-то адварь. Фу-фу-фу такое делать, лучи поноса дизайнеру.

Игра Престолов GTA-style

Теория межзвездных финансов

Пол Кругман пишет:

Теория межзвездной торговли является хорошо изученной темой, с обширной литературой, состоящей из одной статьи (PDF), написанной мной в 1978 году. Межзвездные финансы, между тем, освещены гораздо хуже.

Однако, скоро это может измениться. Сейчас я читаю сигнальный экземпляр "Нептунова выводка" Чарли Стросса (Эй, у меня есть связи!) и это лучшее, что написано по этому вопросу на сегодняшний день. Отчасти потому что, насколько я знаю, это единственное, что написано по данному вопросу на сегодняшний день.

И кроме того, это просто фантастический роман.

Отсюда: The Theory of Interstellar Finance via Charlie's Diary.

Адам Смит презирает биткойны

Некоторое время назад на нескольких сайтах были выложены различные заметки о bitcoin – это такая разновидность цифровых денег. Тем любопытнее прочитать мнение о ней Пола Кругмана (нобелевский лауреат по экономике 2008-го года).

По поводу сомнительной экономики Bitcoin написано множество хороших статей, мне особенно нравится статья Нила Ирвина [на английском]. Однако чего я не видел, так это замечания, до какой степени является регрессом сама концепция "добывания" биткойнов с затратой реальных ресурсов - регресс, который Адам Смит бы презирал.

Смит очень красноречиво написал о фундаментальной глупости опоры на золотую и серебряную валюты, которые, как он отметил, служат лишь символом, но при этом поглощают реальные ресурсы на свое производство, и почему разумно заменить их бумажными деньгами:

Золото и серебро, находящиеся в обращении какой-либо страны и служащие средством для обращения и распределения между надлежащими потребителями годового продукта ее земли и труда, представляют собою, как и наличные деньги отдельного коммерсанта, мертвый капитал. Эта весьма ценная часть капитала страны ничего не производит для нее. Благоразумные банковские операции, заменяя бумажными деньгами значительную часть этого золота и серебра, позволяют стране превращать большую часть этого мертвого капитала в капитал активный и производительный, в капитал, производящий что-нибудь для страны. Золотые и серебряные деньги, находящиеся в обращении страны, можно с полным правом сравнить с шоссейной дорогой, которая, содействуя передвижению и доставке на рынок всего сена и хлеба страны, сама по себе не производит ни одного снопа или вязанки. Благоразумные банковские операции, создавая, если позволено употребить такую ​​метафору, своего рода воздушный путь, дают стране возможность как бы превращать большую часть ее дорог в хорошие пастбища и хлебные поля и таким образом весьма значительно увеличивать годовой продукт ее земли и труда.

И вот теперь мы живем в мире высоких информационных технологий и люди считают, что это умная и весьма передовая идея – создавать виртуальную валюту с затратой реальных ресурсов ровно таким же образом, который Адам Смит считал глупым и устаревшим в 1776-ом году.

Adam Smith Hates Bitcoin

Nadir

Nadir

История любви

Оригинал взят у gilliland в post

История любви.

4 марта 553 года до н.э. в городе Вавилоне молодая семейная пара: муж - Мар бити — адду — натану и его жена Бунату, дочь Харицайи взяли в банке Иддин-Мардука кредит. По их поручению агент банка по имени Даян-шум-иддин (последнее имя по месту работы выдали) купил им на кредитные деньги дом. За 11 с половиной мин серебра (5, 8 кг) агент приобрёл на имя молодых 94 кв.м жилой площади в районе Барсиппа.

Супруги были настроены на успех. Ипотеку погасили довольно быстро. Обзавелись в банке Иддин-Мардука кредитной историей, которую банковские служащие зафиксировали клинописью на табличках, и снесли в банковский архив, располагавшийся под местным полицейским участком. Местный полицейский участок оказывал банку услуги по предоставлению охраны рабочих помещений и банковского хранилища. Расплатившись по кредиту, супруги Мар-бити-адду-натану решили купить ещё один дом. Тоже в этом районе, такой же площади, но подешевле, для сдачи его понаехавшим в Вавилон. Муж вместе с женой пошли в канцелярию и заполнили договор. Муж брал у жены в долг 3, 5 мины серебра (1, 8 кг). Почти без процентов - жена же. Муж подписал вексель, заверил его, отдал жене. Подписав договор, с векселем подмышкой супруги весело отправились в полюбившийся им банк и заполнили там кредитный договор (уже совместный) на 2, 5 мины серебра (1, 26 кг). Новый дом решили оформить на имя мужа.

Проциклические факторы в зоне евро

Оригинал взят в Проциклические факторы в зоне евро

В декабрьском номере "Вопросов экономики" напечатана статья Ольги Буториной (olga_euro) о кризисе в зоне евро. В ней, в числе прочего, поднимается вопрос о том, как введение единой валюты содействовало нарушению сложившихся механизмов экономического саморегулирования. Ниже – одна из четырех частей этой статьи, названная "Проциклические факторы". Материал публикуется без таблиц и графиков. Три остальные части: "Хроника кризиса", "Изъяны конструкции", "Ответные меры". Выходные данные: Буторина О.В. Причины и последствия кризиса в зоне евро // "Вопросы экономики", 2012, № 12. С. 98 - 115.

Причины кризиса можно условно разделить на две группы. К первой относятся изъяны конструкции европейского валютного союза, как изначальные, так и появившиеся в ходе его «эксплуатации». Ко второй — непредвиденные деформации экономических механизмов, возникшие после введения единой валюты. Речь идет о приостановке действовавших ранее автоматических стабилизаторов экономики и возникновении новых проциклических факторов.

Хотя еврозона как единое целое обычно имела нулевое или незначительное сальдо текущего баланса, внутри нее процесс разбалансировки трансграничных расчетов набирал обороты. «Вклад» евро в этот процесс широко не обсуждался, но был известен специалистам. Исчезновение курсовой разницы сделало цены внутри еврозоны более прозрачными, а мобильность капиталов возросла. Этими преимуществами смогли воспользоваться, прежде всего, крупные и наиболее сильные игроки. Формирование более емкого и однородного внутреннего рынка ЕС пошло им на пользу, тогда как слабые компании и страны столкнулись с растущей конкуренции на своих же рынках. Против них действовала, как уже было показано, и повышенная инфляция издержек.

Комета PANSTARRS

В принципе, комету можно попытаться увидеть уже сегодня, если есть место, открытое с юго-запада. Заход Солнца в 19:41 и в это время комета должна быть видна около Денеба (звезда в остром углу созвездия Кита на схеме, яркость 1,25 величины) и иметь примерно 3,5 величины.

Комета PANSTARRS (C/2011 L4) была открыта в июне 2011 года обсерваторией Pan-STARRS на Гавайях.

Сейчас она наблюдаема сразу после захода солнца на западе. Через несколько дней, 10 марта, комета сблизится на минимальное расстояние с Солнцем — 0,3 астрономической единицы (около 45 миллионов километров), и ее нельзя будет видеть из-за солнечного сияния. Затем, 12-13 марта, она появится вновь и начнет подниматься все выше к северу. В максимуме яркости она достигнет второй звездной величины.

А для особо упоротых можно еще посмотреть на восток-северо-восток в 21:36 – на высоте 41 градус должна быть вспышка спутника "Иридиум" минус восьмой величины (то есть, очень яркая :)

Что такое квантовый компьютер

Одна из концепций, объяснение которой простыми русскими словами встречается примерно нигде - квантовые компьютеры. Попробуем разобраться.

Шум вокруг них довольно большой, СМИ активно перепечатывают новости в стиле "при помощи особой магии группа исследователей добилась чего-то непонятного". Ещё понятно, что квантовые компьютеры как-то связаны с криптографией, и что это явно очень круто, высокотехнологично и будущее. К сожалению, попытки вникнуть в тему чуть глубже быстро приводят к текстам, усыпанным формулами в бракет нотации, терминами вроде "гильбертово пространство" и прочими вещами, мало проясняющими суть дела.

Во-первых, квантовый компьютер - это пока что именно "концепция", а не "устройство" или "штуковина". Работающих квантовых компьютеров не просто нет (что бы там кто ни говорил). Их настолько нет, что даже непонятно, как именно они должны быть устроены, и какие в точности операции позволять. Если сравнивать их с обычными, квантовые вычисления сейчас находятся в лучшем случае примерно на уровне середины ХIX века: Чарльз Бэббидж сконструировал сколько-то механических арифмометров и мечтает построить более мощный и универсальный, а Ада Лавлейс на бумажечке пишет для этого несуществующего универсального арифмометра программы. Какие там интегральные микросхемы, транзистора ещё полвека ждать. Подходящей физической реализации базовых логических элементов нет, одно ясно: шестеренки на эту роль не очень годятся - громоздко, ненадежно и дорого.

То же и с квантовыми компьютерами: как именно будут реализованы кубиты ("универсальные элементы"), пока непонятно, а от этого много что зависит, вплоть до того, какие алгоритмы на них можно будет реализовать, а какие - нет (в отличие от классических машин Тьюринга, не все возможные квантовые компьютеры "по сути одинаковы"). Исследователи (те самые, из статей, перепечатываемых журналистами) занимаются тем, что пробуют различные физические процессы и конструкции на эту роль; пока получается так себе, лучшие достижения современности - что-то типа восьми кажется-работающих (но очень быстро ломающихся) кубитов (представьте себе арифмометр из восьми шестерёнок). Могу соврать, не следил некоторое время, но порядки величин, во всяком случае, такие.

Тогда к чему столько шума, и откуда уверенность в том, что несуществующие в природе, но точно адски дорогие и сложные, к тому же неизвестно что умеющие устройства окажутся в чём-то принципиально лучше существующих компьютеров?

Муляжи, оппонирующие друг другу

– Ни одной проститутке не хочется слышать, что она подстилка продажная, а хочется слышать, что она красивая душевная женщина с непростой судьбой.

– Конечно! Они всю жизнь искренне считали себя гетерами, а им так вот, прямо в лицо: "Проститутки!"

– Уместно заметить, правда, что муляжам Таис Афинской в данном случае оппонируют муляжи Александра Македонского. По девочкам и клиенты.

Из afranius.livejournal.com.

Муляжи, оппонирующие друг другу, – это прекрасно!

Безмерно далеки они от народа...

Из стенаний предпринимателя о "маргинализации потребления":

– Еще 3-4 года назад такого не было. Был относительно средний класс, который мог позволить себе покупать обувь за 10 000 и одежду по 4-5 тыс. за изделие. Тратить 1-1,5 тыс. в кафе и ресторанах, ездить отдыхать с бюджетом не в 50, а в 100 тыс. рублей...

– Понятие качество для каждого сегмента свое... В результате люди могут считать "качественной" любую обувь: от белорусской обуви за 500р до 1800USD за kiton

– Простите, но какое отношение kiton за 1800USD имеет к среднему классу?

– Потому как костюм премиум-сегмента с Севил-роад обойдется вам на нолик дороже :-) Хотя, конечно, Kiton, это не средний класс. Средний - это Hugo Boss и Emporio Armani.

– Подождите, а какое вообще отношение имеют к среднему классу костюмы премиум-сегмента? Давайте тогда об общей терминологии что ли договоримся, что такое вообще этот самый средний класс?

– Я же описывал, что есть средний класс. Доходы - 1,2 - 1,8 млн. руб в год на семью из троих человек - это нижняя граница. Верхняя - это около 3,5 млн. руб. в год.

Отсюда.

То есть, средний класс – это люди с доходом 75К–150К рублей в месяц :) И при этом такой средний класс в значимых количествах, оказывается, в России есть (или хотя бы недавно был).

Пусть едят пирожные, ага.

Что может сделать спекулятивная фантастика такого, чего не может реалистическая беллетристика

SpecCan: Что может сделать спекулятивная фантастика такого, чего не может реалистическая беллетристика?

Карл Шредер: Описать реальный мир.

Реализм в литературе, живописи или науке это просто правило наименьшего общего знаменателя. На самом деле это не самый успешный подход в науке; например, строго реалистический подход к квантовой механике быстро приведет вас к парадоксу. Реализм обеспечивает некоторую стабильность в понимании мира, просто отбрасывая 99% всех имеющихся данных (будь то измерения, мнения или политические позиции). Это то, что делают магглы в истории о Гарри Поттере: дело не в том, что им не хватает какого-то магического гена или чего-то еще, что есть у волшебников (как мидихлорианы в "Звездных Войнах"); дело в том, что они буквально не могут увидеть магию в мире вокруг них. Они думают только о таких вещах и, следовательно, могут видеть только те вещи, про которые магглы решили, что те являются "реальным". Как там в поговорке? "Если все у вас есть только молоток, все выглядит как гвоздь". Это магловское мышления. (И, кстати, если бы Силу создавали мидихлорианы, вселенная "Звездных Войн" была бы очень маггловским местом).

Отсюда.

«Налог Никиты Михалкова» противоречит нормам ВТО

Минкультуры поддержало Никиту Михалкова в борьбе с ВТО. Возглавляемый Михалковым Российского союза правообладателей (РСП) взимает с импортеров 1% стоимости техники, позволяющей воспроизводить аудио и видео в личных целях. Полученные деньги союз должен раздавать авторам, исполнителям, производителям аудио- и видеопроизведений, которые россияне смотрят и слушают на этой технике, в том числе и тем правообладателям, которые не заключали договоров с РСП – это называется расширенным управлением правами.

Сейчас Россия, Белоруссия и Казахстан разрабатывают новый проект соглашения о едином порядке управления авторскими и смежными правами на коллективной основе в Таможенном союзе. Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) предложила исключить возможность управлять авторскими правами без договора с правообладателем. Также в ЕЭК решили ограничить суммы, удерживаемые на покрытие расходов по сбору средств, — не более 25% собранных вознаграждений.

Анатолий Семенов, эксперт, приглашенный ЕЭК для работы над соглашением, поясняет, что российские порядки, которые легли в основу первого варианта документа, с Нового года изменились. И записывать старые порядки в готовящийся документ не стоит.
— При помощи РСП фактически введен «культурный налог», это внебюджетный кошелек Минкульта, — рассказывает Семенов. Например, голливудский каталог собирает минимум половину доходов, в то время как американским правообладателям РАО выплатило всего 4% от собранных средств. Голливуд обложили налогом, и на собранные средства финансируется Михалков.

— Когда Россия вступала в ВТО, от нас потребовали прекратить практику, когда наши организации, защищающие авторские права, подают иски от имени иностранных правообладателей, не имея от них поручений или договора, — объясняет эксперт.
В итоге, по его словам, наша страна взяла обязательства прекратить бездоговорное управление с 1 января 2013 года. То есть уже сейчас РАО, РСП и тому подобные организации в суде должны предъявлять договоры с правообладателями, в интересах которых они выступают. Но ничего подобного не произошло, а Минкультуры откровенно выступает на стороне РСП и РАО, подставляя Россию под судебные иски по линии ВТО.

Известия

via ekniga

 – Я сам пытаюсь уяснить, чем публика недовольна в данном конкретном случае.

 – Ну как. Есть некий успешный проект, который приглашает топового автора к сотрудничеству, не навязывая при этом какиех-то стандартов. Общественность, чаще всего та ее часть, что настроена нищебродски, сразу начинает откладывать кирпичи. По мнению этой части общественности, которая хочет не покупать книги, любое действие данного проекта направлено исключительно на отъем финансов у клиента и подлежит априорному обсуждению. Книгу они скачают на халяву, разумеется.

Январь 2013 в блоге Дивова.

Очень забавно наблюдать, как любое мнение, отличное от восторженного, некоторые сразу сводят к нищебродам, которые, разумеется, все равно хотят прочитать книгу и скачают ее на халяву.

Вариант, что сама книга кого-то может просто не заинтересовать, а человеку действительно не нравится обложка, не возможен :)

Агрессия

Взято у stelazin из заметки "Агрессия"

...например, Россия со своими уровнем умышленных убийств 21 на 100 тысяч, считается ой какой опасной страной. А в самых страшно-ужасных Колумбиях, ЮАР и тому подобных местах 40-50. А в Англии XVII века, которая на тот момент уже была одной из самых приличных стран планеты, в тихих провинциальных графствах сколько было убийств на 100 тысяч в год? 150, и это не войны/революции, это обычное бытовое насилие. А сейчас 1,4. А в Японии, с их многовековой традицией жесткости, сейчас 0,4. А для архаичных племен вполне нормальные цифры- 500-700. Это у мирных дикарей. А еще бывают не мирные дикари, в джунглях Амазонки или Гвинеи например, и там счет на тысячи. Одно убийство на 100 тысяч и одна тысяча убийств на 100 тысяч. И все это делает один и тот же мозг. Одинаковый, с одинаковым функционалом, одинаковыми эмоциональными блоками и склонностью к внутривидовой агрессии. Так что все эти истории про старые добрые времена и нынешний безумный жестокий мир,- пугалки для домохозяек. Мы живем в самом дружелюбном мире в самые безопасные времена, какие знало человечество.

Концерт Иллет в Питере

Оригинал взят у illet в Напоминалка для френдов-питерцев

17 ноября в 19.00 арт-проект "Жук" приглашает на предзимний питерский концерт ИЛЛЕТ http://vk.com/club_illet. Вход 250-00.

Местоположение: арт-проект "Жук" вход через магазин "Старая книга", Грибоедова Канала наб., 42, Санкт-Петербург. Начало в 19:00.

 Приходите. Как понимаю, все равно начнем позже (а когда что вовремя начиналось?), хотя я могу и вовремя, если кто придет:)) Буду благодарна за распространение информации.

А 18 я уезжаю вечером, если кто составит компанию на погулять, это будет сосвем замечательно!

Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность?

Оригинал взят у olga-euro в Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность?

В пилотном режиме решила опубликовать свою статью, вышедшую в середине года в журнале "Современная Европа". Преамбула публикуется в виде текста, далее - сканы страниц из журнала. Электронной версии журнала пока нет. Надеюсь, коллегам будет интересно. Буду рада откликам о том, насколько хорошо или плохо читается текст с экрана.

Буторина О.В. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? // Современная Европа, 2012, № 2. С. 82 - 94. 

Вот уже два года – с тех пор, как весной 2010 г. Греция оказалась на грани дефолта – еврозона существует под угрозой распада. Острая фаза кризиса, предположительно, миновала, но ситуация остается тяжелой. Рейтинговыми агентствами понижен рейтинг ряда стран еврозоны, а среди причин этого названы неясные перспективы институционального реформирования системы экономического управления зоной евро. Понижение суверенных рейтингов некоторых стран означает, что выход из кризиса будет не только для них, но и в целом будет еще более долгим и трудным, чем можно было себе представить. По оценкам Олли Рена, вице-председателя Европейской комиссии, отвечающего за экономический блок, возврат еврозоны к докризисному уровню госдолга (по отношению к ВВП) займет не менее полутора – двух десятилетий. И это при условии жесткого соблюдения бюджетной дисциплины.

Возникает закономерный вопрос: является ли кризис следствием просчетов, допущенных при создании Экономического и валютного союза (ЭВС), или он предопределен самой природой такого объединения? Ответ на него важен потому, что вскрытие причин кризиса необходимо для формирования целостного представления о закономерностях европейской интеграции и правильной оценки ее современного потенциала. Главной причиной кризиса специалисты, включая автора, называют несоответствие между централизованной денежно-кредитной политикой и децентрализованной экономической политикой. Крупным изъяном считается отсутствие в ЕС общего бюджета и общей налоговой политики. Правда, данная трактовка констатирует сложившееся положение, но не объясняет, как оно возникло. Чтобы ответить на вынесенный в заголовок статьи вопрос, следует посмотреть, что было не так при создании валютного союза, и можно ли было этого избежать; и проследить далее, что пошло не так уже в процессе функционирования евро, и почему это случилось.

Александр С. Ремизов: К статье

Ладыженский: Я когда-то сказал обидную вещь. Ряд коллег обиделся, но я готов повторить. Писатели-фантасты за пять-шесть лет с 95-го по 2001-й сделали все возможное, чтобы фантастика стала знаком качества. Я говорю о периоде, когда начали фантастов активно издавать. Вспомните, кто издавался в этот период! Фантастика стала издаваться в приличных обложках (вспомните жуткие обложки 90-х), по фантастике стали защищаться диссертации. Дело пошло на взлет. Следующие десять лет сделали все возможное, чтобы это прекратилось.

Результат налицо.

Александр С. Ремизов: К статье

Даешь всеобщуюю RFIDизацию и защиту прав владельцев копирайта! :)

Произведения искусства получат цифровые паспорта.

Когда прочитал этот заголовок сразу вспомнил фрагмент из "Постоянства" Шредера:

... это произошло, когда корабли Экономики Прав взяли власть над Кимпурушей.
<...>
Однажды чужой человек пришел в дом. Он был высоким и бледным и выглядел нервным, когда проходил по комнатам. В каждой человек указывал на мебель и предметы обстановки чем-то, похожим на дробовик. Ясно различимое облако дыма вырывалось из "дробовика" и медленно опускаясь, исчезало касаясь вещей.
- Что это? - спросил Майкл отца.
- Нанометки, - произнес отец, словно проклятие.
Человек вошел в холл и дунул дымом на кресло из розового дерева.
<...>
Пришли другие люди и увели Майкла с собой. Они привели его в больницу, где Майкл заснул. Когда он проснулся, то слышал отдаленный рев виртушафта в своей голове.

Майкл не сразу понял, что виртушафт налагает свою картину поверх того, что он видит и слышит.

Теперь, когда он смотрел на кресло, все что он видел - набор чисел, сообщающих цену каждой части кресла и его самого целиком. То же самое Майкл видел, бросая взгляд на шторы, стены, окна и даже рис, когда поднял его со своими палочками для еды.
<...>
Свидетельства о владении, кредитные истории, денежная стоимость — все было записано непосредственно в любом объекте, во внедренных в него нанометках. Метки записывали каждую продажу или залог, вычисляя процент от них, положенный владельцу прав на объект.

Карл Шредер, "Постоянство".

Хотя после того, как прошел по ссылке, оказалось, что к таким паспортам изобретенные никакого отношения не имеют :)

По поводу прощения долга развивающимся странам

"Россия простила странам Африки долги на сумму более $20 млрд". Они там в Москве совсем охуели?!" - пишет некий журналист (кстати, умный на самом деле парень), - "Друзья, кидайте еще подобных фактов. Надо воочию убедиться в величии нашей Родины, способной на такие широкие жесты!"

Я, естественно, понадеялся, что он не пишет экономические обзоры и получил вопрос: "Объясни, пожалуйста, какое слово во фразе "Россия простила долги" я понял неверно?"

Ну, давайте посмотрим, что же может стоять за этой фразой о двадцати миллиардах (умопомрачительная сумма, аж почти целый процент от российского ВВП).

Во-первых, получить полную сумму с этих нищебродов все равно не получится. Отдавать им не с чего. Советский союз имел эти долги как актив и Россия унаследовала их, но висят они мертвым грузом. Зато простив их, Россия может получить некоторый политический капитал (кстати, далеко не только и даже не в основном в Африке), причем, во многом бесплатно — возврат-то все равно не светил. Во-вторых, "прощают" такие вещи обычно не просто так — уверен, если покопать глубже, то окажется, что взамен дипломаты добились участия российских компаний в разработке какого-нибудь лития в соляных озерах или строительства нашими компаниями дамб или еще чего - денег компании получат далеко не столько, сколько должны были бы отдать африканцы (потому и "простили"), зато и в конкурсе участвовать не придется - контракты просто отдадут кому посольство сказало (сами понимаете, это не исключительно российская практика, именно так обычно всяким обезьянам долги и "прощают").

Далее, теперь, после "прощения" долга (кстати, подозреваю, не всего - сколько нам Африка была должна надо отдельно искать и сравнивать с "прощенной" суммой) мы, Россия, можем давить всякие Европы (не Африку, заметьте) или США в дебатах в МВФ или ВТО (потому что списания долгов least developed countries - более-менее устойчивая практика у их членов — как понимаете, за таким "прощением" зачастую скрываются детали, типа "вы нам будете должны не 10Х, а только 4Х, зато их-то будете отдавать на ять {а то ячмень и лекарства перестанем отгружать в рамках гуманитарной помощи}, да еще базу под войска дадите на 50 лет").
Но при этом почти всегда делаются добродетельные морды "мы ниибацца филантропы и простили" — теперь можно делать такую морду и спрашивать "а что сделали вы, малыши, и не угодно ли сделать нам, пиздатым филантропам, кое-какие уступки — в Африке или в другой сфере наших интересов".

Понятное дело, деталей я не знаю, и запросто может оказаться, что можно было бы получить за это списание долгов больше, чем мы получили — но в том, что это прощение не простой "широкий жест широкой русской души", как пишут некоторые *журналасты* (не путать с журналистами) — в этом я убежден.

Ну а если есть заказ облить говном правительство, а не копаться в материале (это, как всем уже понятно, не очень просто и вообще-то такие обзоры пишут товарищи, которые зовутся аналитиками и которые получают совсем другие деньги нежели журналисты), тогда уже вопрос об объективности другой =)

Тем более, что правительство наше — действительно откровенное говно, как ни крути.

Мне отвечают: "Вполне возможно, ты прав. В таком случае мои коллеги - федеральные журналисты - должны были бы как-то это все отразить в своих новостях. А для этого, подозреваю, необходимую информацию должны были дать компетентные лица. Они же этого не сделали, оставив народ недоумевать. Что должен был сказать представитель МИДа? "Мы простили долги, а взамен..." Этого не прозвучало. Почему? То, о чем ты говоришь, знают далеко не все потребители новостей. А налоги платят все, и что такое "бюджет", знают тоже все".

У-ха-ха! Что, кто-то верит, что чиновники, чья зарплата не зависит от общественного мнения хотят и умеют в связь с этой самой общественностью? Или что "федеральные коллеги" пробухавшие (или никогда не имевшие) пары по мировой экономике умеют в какую-то попытку анализа?

Соственно, на этом я высказал свое мнение по "прощению невдолбенных сумм" и по компетентности "федеральных коллег-журналистов". Dixi et animam levavi.

Новые идеи и символы научной фантастики

Карл Шредер замечает, что за десятилетия идеи и символы научной фантастики — такие как ракетный корабль, робот или летающий автомобиль — обросли, как днище корабля моллюсками, слоями привычных ассоциаций и интерпретаций, и теперь зачастую трудно понять, почему они так сильно волновали умы в свое время.

Далее он пишет:

Как иронично, что один из моих долгосрочных проектов состоит в том, чтобы показать, как без привлечения каких-либо новых науки или техники возможно придумать совершенно новые фантастические миры, места столь поражающие воображение, что их можно использовать в любом количестве романов и рассказов и так и не исчерпать и не сделать заезженными. Идея заключается в том, что мы далеко не исчерпали уже имеющиеся у нас чудеса, так что вряд ли необходимо ссылаться на новую технологию или науку для создания фантастических и неслыханных образов.

Ну что я могу сказать... "Спасибо, кэп"(С)

Девять человек – все прислужники кольца! Йо-хо-хо! И слава Саурону!

Оригинал взят у _o_tets_ в Остров колец. Боян, но все же.

Я помню, словно это было вчера, как он появился у нашего дома. Это был старый, грузный хоббит с обветренным лицом. На нем был расползающийся от ветхости плащ, похожий на те, что носят гномы. В дырках плаща поблескивала кольчуга, на поясе висел небольшой меч.
«Подходящее местечко, задери меня дракон, - произнес он, оглядываясь, и вдруг загорланил песню, которую пел потом еще не раз:

         Девять человек – все прислужники кольца!
         Йо-хо-хо! И слава Саурону!

Голос у него был хриплый и неприятный.
- Подойди-ка сюда, парень! Я собираюсь кинуть кольчугу в вашем драконьем логове, а за дополнительную пару монет ты будешь следить в оба: не появится ли на горизонте маг с длинной бородой. Как меня называть?.. Ну что же, зови меня просто: Хранитель. Неделя тянулась за неделей, а маг с длинной бородой все не показывался. Но как-то утром я увидел странную, скрюченную фигуру, ковыляющую к нашим воротам. На глаза этого существа был надвинут щиток от солнца.
- Не поможет ли добрая душа бедному слепому хоббитцу, потерявшему зрение в Великой Битве против Всеобщего Врага? Ага, попался! А теперь веди меня к Бильбо или я прокушу тебе шею!
- Вот ваш друг, Бильбо, - сказал я, зайдя в комнату Хранителя.
- Горлум! – прохрипел тот, с ужасом уставившись на моего спутника, быстро сунул руку в карман и вдруг исчез.
- Я не могу видеть тебя, проклятый Беггинс, но я слышу, как дрожат твои пальцы. Верни мою прелесс-сть! Верни мой подарочек на день рождения!
На крыльце раздался шум и крики. Кто-то требовательно застучал палкой в дверь. Горлум с шипением выпрыгнул в окошко и быстро побежал к лесу, припадая к земле. За ним гнались гномы.
В ту же секунду я услышал за спиной громкий стук. Хранитель, замертво лежал на полу, рукав его плаща задрался, с пальца соскочило кольцо. На оголившемся предплечье синела большая татуировка:
«Да сбудутся мечты Бильбо Б-нса!»
............. 

 - Их только трое! - закричал Боромир. – И кто? Ничтожные коротышки и выживший из ума старик, который ведет нас в Мордор на погибель. И теперь я знаю, что у них на уме! Они хотят отдать кольцо Врагу и только выискивают удобный случай, чтобы предать нас всех!
- Джентльмены, - сказал Гэндальф. Он сидел на бочонке и резко подался вперед. В правой руке у него была горящая трубка. – Кто из вас хочет иметь дело со мной? В наступившей тишине кто-то неловко крикнул: - Митрандира! Митрандира в капитаны!
............. 

 - Ну, вот и все, - сказал Фродо, раскуривая погасшую трубку. - А три кольца до сих пор остались у эльфов. И, по-моему, пусть себе у них и лежат. Я свою задачу выполнил и горжусь этим. Одни боялись Барлога, другие – Саурона. А меня боялся сам Саурон.