суббота, 22 декабря 2012 г.

 – Я сам пытаюсь уяснить, чем публика недовольна в данном конкретном случае.

 – Ну как. Есть некий успешный проект, который приглашает топового автора к сотрудничеству, не навязывая при этом какиех-то стандартов. Общественность, чаще всего та ее часть, что настроена нищебродски, сразу начинает откладывать кирпичи. По мнению этой части общественности, которая хочет не покупать книги, любое действие данного проекта направлено исключительно на отъем финансов у клиента и подлежит априорному обсуждению. Книгу они скачают на халяву, разумеется.
Январь 2013 в блоге Дивова.

Очень забавно наблюдать, как любое мнение, отличное от восторженного, некоторые сразу сводят к нищебродам, которые, разумеется, все равно хотят прочитать книгу и скачают ее на халяву.

Вариант, что сама книга кого-то может просто не заинтересовать, а человеку действительно не нравится обложка, не возможен :)

вторник, 4 декабря 2012 г.

Агрессия

Взято у stelazin из заметки "Агрессия"

...например, Россия со своими уровнем умышленных убийств 21 на 100 тысяч, считается ой какой опасной страной. А в самых страшно-ужасных Колумбиях, ЮАР и тому подобных местах 40-50. А в Англии XVII века, которая на тот момент уже была одной из самых приличных стран планеты, в тихих провинциальных графствах сколько было убийств на 100 тысяч в год? 150, и это не войны/революции, это обычное бытовое насилие. А сейчас 1,4. А в Японии, с их многовековой традицией жесткости, сейчас 0,4. А для архаичных племен вполне нормальные цифры- 500-700. Это у мирных дикарей. А еще бывают не мирные дикари, в джунглях Амазонки или Гвинеи например, и там счет на тысячи. Одно убийство на 100 тысяч и одна тысяча убийств на 100 тысяч. И все это делает один и тот же мозг. Одинаковый, с одинаковым функционалом, одинаковыми эмоциональными блоками и склонностью к внутривидовой агрессии. Так что все эти истории про старые добрые времена и нынешний безумный жестокий мир,- пугалки для домохозяек. Мы живем в самом дружелюбном мире в самые безопасные времена, какие знало человечество.

понедельник, 12 ноября 2012 г.

Концерт Иллет в Питере

Оригинал взят у illet в Напоминалка для френдов-питерцев

17 ноября в 19.00 арт-проект "Жук" приглашает на предзимний питерский концерт ИЛЛЕТ http://vk.com/club_illet. Вход 250-00.

Местоположение: арт-проект "Жук" вход через магазин "Старая книга", Грибоедова Канала наб., 42, Санкт-Петербург. Начало в 19:00.

 Приходите. Как понимаю, все равно начнем позже (а когда что вовремя начиналось?), хотя я могу и вовремя, если кто придет:)) Буду благодарна за распространение информации.

А 18 я уезжаю вечером, если кто составит компанию на погулять, это будет сосвем замечательно!

понедельник, 29 октября 2012 г.

Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность?

Оригинал взят у olga-euro в Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность?

В пилотном режиме решила опубликовать свою статью, вышедшую в середине года в журнале "Современная Европа". Преамбула публикуется в виде текста, далее - сканы страниц из журнала. Электронной версии журнала пока нет. Надеюсь, коллегам будет интересно. Буду рада откликам о том, насколько хорошо или плохо читается текст с экрана.

Буторина О.В. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? // Современная Европа, 2012, № 2. С. 82 - 94. 

Вот уже два года – с тех пор, как весной 2010 г. Греция оказалась на грани дефолта – еврозона существует под угрозой распада. Острая фаза кризиса, предположительно, миновала, но ситуация остается тяжелой. Рейтинговыми агентствами понижен рейтинг ряда стран еврозоны, а среди причин этого названы неясные перспективы институционального реформирования системы экономического управления зоной евро. Понижение суверенных рейтингов некоторых стран означает, что выход из кризиса будет не только для них, но и в целом будет еще более долгим и трудным, чем можно было себе представить. По оценкам Олли Рена, вице-председателя Европейской комиссии, отвечающего за экономический блок, возврат еврозоны к докризисному уровню госдолга (по отношению к ВВП) займет не менее полутора – двух десятилетий. И это при условии жесткого соблюдения бюджетной дисциплины.

Возникает закономерный вопрос: является ли кризис следствием просчетов, допущенных при создании Экономического и валютного союза (ЭВС), или он предопределен самой природой такого объединения? Ответ на него важен потому, что вскрытие причин кризиса необходимо для формирования целостного представления о закономерностях европейской интеграции и правильной оценки ее современного потенциала. Главной причиной кризиса специалисты, включая автора, называют несоответствие между централизованной денежно-кредитной политикой и децентрализованной экономической политикой. Крупным изъяном считается отсутствие в ЕС общего бюджета и общей налоговой политики. Правда, данная трактовка констатирует сложившееся положение, но не объясняет, как оно возникло. Чтобы ответить на вынесенный в заголовок статьи вопрос, следует посмотреть, что было не так при создании валютного союза, и можно ли было этого избежать; и проследить далее, что пошло не так уже в процессе функционирования евро, и почему это случилось.

среда, 24 октября 2012 г.

Александр С. Ремизов: К статье

Ладыженский: Я когда-то сказал обидную вещь. Ряд коллег обиделся, но я готов повторить. Писатели-фантасты за пять-шесть лет с 95-го по 2001-й сделали все возможное, чтобы фантастика стала знаком качества. Я говорю о периоде, когда начали фантастов активно издавать. Вспомните, кто издавался в этот период! Фантастика стала издаваться в приличных обложках (вспомните жуткие обложки 90-х), по фантастике стали защищаться диссертации. Дело пошло на взлет. Следующие десять лет сделали все возможное, чтобы это прекратилось.

Результат налицо.
Александр С. Ремизов: К статье

понедельник, 22 октября 2012 г.

Даешь всеобщуюю RFIDизацию и защиту прав владельцев копирайта! :)

Произведения искусства получат цифровые паспорта.

Когда прочитал этот заголовок сразу вспомнил фрагмент из "Постоянства" Шредера:
... это произошло, когда корабли Экономики Прав взяли власть над Кимпурушей.
<...>
Однажды чужой человек пришел в дом. Он был высоким и бледным и выглядел нервным, когда проходил по комнатам. В каждой человек указывал на мебель и предметы обстановки чем-то, похожим на дробовик. Ясно различимое облако дыма вырывалось из "дробовика" и медленно опускаясь, исчезало касаясь вещей.
- Что это? - спросил Майкл отца.
- Нанометки, - произнес отец, словно проклятие.
Человек вошел в холл и дунул дымом на кресло из розового дерева.
<...>
Пришли другие люди и увели Майкла с собой. Они привели его в больницу, где Майкл заснул. Когда он проснулся, то слышал отдаленный рев виртушафта в своей голове.

Майкл не сразу понял, что виртушафт налагает свою картину поверх того, что он видит и слышит.

Теперь, когда он смотрел на кресло, все что он видел - набор чисел, сообщающих цену каждой части кресла и его самого целиком. То же самое Майкл видел, бросая взгляд на шторы, стены, окна и даже рис, когда поднял его со своими палочками для еды.
<...>
Свидетельства о владении, кредитные истории, денежная стоимость — все было записано непосредственно в любом объекте, во внедренных в него нанометках. Метки записывали каждую продажу или залог, вычисляя процент от них, положенный владельцу прав на объект.
Карл Шредер, "Постоянство".

Хотя после того, как прошел по ссылке, оказалось, что к таким паспортам изобретенные никакого отношения не имеют :)

пятница, 19 октября 2012 г.

По поводу прощения долга развивающимся странам

"Россия простила странам Африки долги на сумму более $20 млрд". Они там в Москве совсем охуели?!" - пишет некий журналист (кстати, умный на самом деле парень), - "Друзья, кидайте еще подобных фактов. Надо воочию убедиться в величии нашей Родины, способной на такие широкие жесты!"

Я, естественно, понадеялся, что он не пишет экономические обзоры и получил вопрос: "Объясни, пожалуйста, какое слово во фразе "Россия простила долги" я понял неверно?"

Ну, давайте посмотрим, что же может стоять за этой фразой о двадцати миллиардах (умопомрачительная сумма, аж почти целый процент от российского ВВП).

Во-первых, получить полную сумму с этих нищебродов все равно не получится. Отдавать им не с чего. Советский союз имел эти долги как актив и Россия унаследовала их, но висят они мертвым грузом. Зато простив их, Россия может получить некоторый политический капитал (кстати, далеко не только и даже не в основном в Африке), причем, во многом бесплатно — возврат-то все равно не светил. Во-вторых, "прощают" такие вещи обычно не просто так — уверен, если покопать глубже, то окажется, что взамен дипломаты добились участия российских компаний в разработке какого-нибудь лития в соляных озерах или строительства нашими компаниями дамб или еще чего - денег компании получат далеко не столько, сколько должны были бы отдать африканцы (потому и "простили"), зато и в конкурсе участвовать не придется - контракты просто отдадут кому посольство сказало (сами понимаете, это не исключительно российская практика, именно так обычно всяким обезьянам долги и "прощают").

Далее, теперь, после "прощения" долга (кстати, подозреваю, не всего - сколько нам Африка была должна надо отдельно искать и сравнивать с "прощенной" суммой) мы, Россия, можем давить всякие Европы (не Африку, заметьте) или США в дебатах в МВФ или ВТО (потому что списания долгов least developed countries - более-менее устойчивая практика у их членов — как понимаете, за таким "прощением" зачастую скрываются детали, типа "вы нам будете должны не 10Х, а только 4Х, зато их-то будете отдавать на ять {а то ячмень и лекарства перестанем отгружать в рамках гуманитарной помощи}, да еще базу под войска дадите на 50 лет").
Но при этом почти всегда делаются добродетельные морды "мы ниибацца филантропы и простили" — теперь можно делать такую морду и спрашивать "а что сделали вы, малыши, и не угодно ли сделать нам, пиздатым филантропам, кое-какие уступки — в Африке или в другой сфере наших интересов".

Понятное дело, деталей я не знаю, и запросто может оказаться, что можно было бы получить за это списание долгов больше, чем мы получили — но в том, что это прощение не простой "широкий жест широкой русской души", как пишут некоторые *журналасты* (не путать с журналистами) — в этом я убежден.

Ну а если есть заказ облить говном правительство, а не копаться в материале (это, как всем уже понятно, не очень просто и вообще-то такие обзоры пишут товарищи, которые зовутся аналитиками и которые получают совсем другие деньги нежели журналисты), тогда уже вопрос об объективности другой =)

Тем более, что правительство наше — действительно откровенное говно, как ни крути.

Мне отвечают: "Вполне возможно, ты прав. В таком случае мои коллеги - федеральные журналисты - должны были бы как-то это все отразить в своих новостях. А для этого, подозреваю, необходимую информацию должны были дать компетентные лица. Они же этого не сделали, оставив народ недоумевать. Что должен был сказать представитель МИДа? "Мы простили долги, а взамен..." Этого не прозвучало. Почему? То, о чем ты говоришь, знают далеко не все потребители новостей. А налоги платят все, и что такое "бюджет", знают тоже все".

У-ха-ха! Что, кто-то верит, что чиновники, чья зарплата не зависит от общественного мнения хотят и умеют в связь с этой самой общественностью? Или что "федеральные коллеги" пробухавшие (или никогда не имевшие) пары по мировой экономике умеют в какую-то попытку анализа?

Соственно, на этом я высказал свое мнение по "прощению невдолбенных сумм" и по компетентности "федеральных коллег-журналистов". Dixi et animam levavi.

четверг, 18 октября 2012 г.

Новые идеи и символы научной фантастики

Карл Шредер замечает, что за десятилетия идеи и символы научной фантастики — такие как ракетный корабль, робот или летающий автомобиль — обросли, как днище корабля моллюсками, слоями привычных ассоциаций и интерпретаций, и теперь зачастую трудно понять, почему они так сильно волновали умы в свое время.

Далее он пишет:
Как иронично, что один из моих долгосрочных проектов состоит в том, чтобы показать, как без привлечения каких-либо новых науки или техники возможно придумать совершенно новые фантастические миры, места столь поражающие воображение, что их можно использовать в любом количестве романов и рассказов и так и не исчерпать и не сделать заезженными. Идея заключается в том, что мы далеко не исчерпали уже имеющиеся у нас чудеса, так что вряд ли необходимо ссылаться на новую технологию или науку для создания фантастических и неслыханных образов.

Ну что я могу сказать... "Спасибо, кэп"(С)

четверг, 20 сентября 2012 г.

Девять человек – все прислужники кольца! Йо-хо-хо! И слава Саурону!

Оригинал взят у _o_tets_ в Остров колец. Боян, но все же.
Я помню, словно это было вчера, как он появился у нашего дома. Это был старый, грузный хоббит с обветренным лицом. На нем был расползающийся от ветхости плащ, похожий на те, что носят гномы. В дырках плаща поблескивала кольчуга, на поясе висел небольшой меч.
«Подходящее местечко, задери меня дракон, - произнес он, оглядываясь, и вдруг загорланил песню, которую пел потом еще не раз:


         Девять человек – все прислужники кольца!
         Йо-хо-хо! И слава Саурону!


Голос у него был хриплый и неприятный.
- Подойди-ка сюда, парень! Я собираюсь кинуть кольчугу в вашем драконьем логове, а за дополнительную пару монет ты будешь следить в оба: не появится ли на горизонте маг с длинной бородой. Как меня называть?.. Ну что же, зови меня просто: Хранитель. Неделя тянулась за неделей, а маг с длинной бородой все не показывался. Но как-то утром я увидел странную, скрюченную фигуру, ковыляющую к нашим воротам. На глаза этого существа был надвинут щиток от солнца.
- Не поможет ли добрая душа бедному слепому хоббитцу, потерявшему зрение в Великой Битве против Всеобщего Врага? Ага, попался! А теперь веди меня к Бильбо или я прокушу тебе шею!
- Вот ваш друг, Бильбо, - сказал я, зайдя в комнату Хранителя.
- Горлум! – прохрипел тот, с ужасом уставившись на моего спутника, быстро сунул руку в карман и вдруг исчез.
- Я не могу видеть тебя, проклятый Беггинс, но я слышу, как дрожат твои пальцы. Верни мою прелесс-сть! Верни мой подарочек на день рождения!
На крыльце раздался шум и крики. Кто-то требовательно застучал палкой в дверь. Горлум с шипением выпрыгнул в окошко и быстро побежал к лесу, припадая к земле. За ним гнались гномы.
В ту же секунду я услышал за спиной громкий стук. Хранитель, замертво лежал на полу, рукав его плаща задрался, с пальца соскочило кольцо. На оголившемся предплечье синела большая татуировка:
«Да сбудутся мечты Бильбо Б-нса!»
............. 


 - Их только трое! - закричал Боромир. – И кто? Ничтожные коротышки и выживший из ума старик, который ведет нас в Мордор на погибель. И теперь я знаю, что у них на уме! Они хотят отдать кольцо Врагу и только выискивают удобный случай, чтобы предать нас всех!
- Джентльмены, - сказал Гэндальф. Он сидел на бочонке и резко подался вперед. В правой руке у него была горящая трубка. – Кто из вас хочет иметь дело со мной? В наступившей тишине кто-то неловко крикнул: - Митрандира! Митрандира в капитаны!
............. 


 - Ну, вот и все, - сказал Фродо, раскуривая погасшую трубку. - А три кольца до сих пор остались у эльфов. И, по-моему, пусть себе у них и лежат. Я свою задачу выполнил и горжусь этим. Одни боялись Барлога, другие – Саурона. А меня боялся сам Саурон.

среда, 19 сентября 2012 г.

Дешевые планшеты вытеснят смартфоны?

Главный редактор портала mobile-review.com Эльдар Муртазин опубликовал достаточно любопытный прогноз, согласно которому ценовая война на рынке планшетов будет тормозить развитие рынка смартфонов:
"В этом аспекте небольшие планшеты способны взорвать рынок и повторно сделать нас мобильными, не оставив при этом без заряда батареи. Уверен, что для 7-дюймовых планшетов будет очень популярен сценарий использования, когда пользователь будет звонить по обычному телефону с очень долгим временем работы, а все остальное делать с планшета. <...> И эта связка появится осенью 2012 года, чтобы уже к 2013 году стать обычным и привычным делом. Парадокс будет заключаться в том, что популярность небольших планшетов может затормозить развитие рынка смартфонов. Не остановить его, не повернуть вспять, а только на время притормозить". Смартфонам в прогнозируемой экосистеме места просто не будет: зачем потребителю недопланшет, с которым приходится каждый день (а то и пару раз в сутки) бегать от розетки к розетке? Заинтригованные могут ознакомиться с оригинальным текстом по ссылке. Поскольку лично мне приведенный выше прогноз кажется весьма сомнительным, хочу предложить взглянуть на ситуацию с другой стороны. Давайте так: сколько устройств среднестатистический человек готов ежедневно носить с собой? Правильно: чем меньше, тем лучше. В идеале — вообще одно.
Content-Review.com.


Лично я тоже сомневаюсь в том, что Муртазин прав (Galaxy Note!). Правда, не потому что он предлагает заменить одно устройство на два, а потому что они (вместе) громоздкие. В связи с этим мне начинает думаться, что Google Glasses могут оказаться актуальными неожиданно скоро и что позаследующим iЧем-нибудь может стать не смартфон, не плеер и не планшет per se.

четверг, 2 августа 2012 г.

О катехизации родителей перед крещением ребенка

— Вообще, говорят же, что после крестин у малыша появляется Ангел-Хранитель, и таинство крещения - это защита малышу. А все эти непонятные собеседования... Кто это придумал???

— Терпения вам!!! А от сглаза мне мама посоветовала прикалывать ребёнку и себе булавочку.

— Нам к следующей неделе нужно Евангелие прочитать и крестным молитвы выучить! Как думаешь, деловым людям есть на это время???
Отсюда.


Замечательно, по-моему, просто замечательно %) Ржал до слез.

четверг, 26 июля 2012 г.

Оригинал взят у в Смена издательской парадигмы

В дополнение к моему посту от 25 июля 2012 (Так кто ворует у авторов-то?), где я, в очередной раз, поднял вопрос о неизбежности смены издательской парадигмы (Если раньше издатель нанимал автора и платил ему роялти или фиксированный гонорар, то теперь автор будет нанимать литагента, который инвестирует (под роялти) в макет и продвижение (наймёт издателя на ту работу, которую он реально выполняет) и разместит макет в интернет-магазинах)

Теперь вот ИНО-СМИ опубликовали на ту же тему перевод (Антонио Фрагуас (Antonio Fraguas). Теперь вы и пишете, и читаете по-другому («El Pais», Испания) 22/07/2012). Материал настолько важный, что я рискну процитировать его целиком:

«Во время чтения глаза его пробегали по страницам, смысл которых воспринимался его духом, но голос и язык его отдыхали». Августин Блаженный был потрясен, увидев святого Амвросия Медиоланского за молчаливым чтением в своей келье. Об этом он рассказывает в своей «Исповеди». На дворе был IV век, тогда все те, кто умели читать, читали вслух. Но сейчас все поменялось: и носители информации (глина, кость, папирус, пергамент…), и читатели (от священников раньше и до сегодняшней дамы в метро), и писатели… Изменения происходили в течение многих веков, но сейчас, в короткий отрезок человеческой жизни – вашей жизни – все меняется еще раз. Часть населения, живущая в обеспеченном мире, родилась с одними навыками чтения и письма, а умрет с совершенно другими.

Некоторые признаки перемен в способах письма очевидны. Например, отказ от пера и каллиграфии в пользу клавиатуры и сенсорного экрана. Но помимо механики письма, появление цифрового мира изменило и способы, к которым новые писатели прибегают для создания своих творений. Парадигма писателя претерпевает пересмотр. Начиная с того, как человек, желающий рассказать свою историю, предстает перед пустым листом (экраном), и вплоть до того момента, когда читатель начинает читать готовую историю, – вся цепочка создания, публикации, распространения и маркетинга поставлена с ног на голову. Симптомом является состояние издательского дела в Испании. В 2011 году, по данным Национального Института Статистики, количество печатных книг сократилось на 24,4% и вернулось на уровень десятилетней давности. Постепенно на смену им приходит цифровой формат. В настоящее время более 20% лицензий ISBN (паспорт каждой книги) в Испании выдается цифровому контенту. В 2011 году электронных устройств для чтения было продано на 500% больше, чем в 2010 году.

«Не бойтесь новых технологий. Приняв их, вы откроете для себя гораздо больше возможностей, чем если будете сражаться против них». Эти слова Керри Уилкинсона (Kerry Wilkinson) были восприняты со всей серьезностью группой отобранных редакторов на последней Лондонской книжной ярмарке. Уилкинсон, 31-летний британский спортивный журналист, в течение нескольких месяцев оставался самым продаваемым автором, согласно статистике, которую ведет виртуальный магазин Amazon в отношении книг, доступных для его устройства для чтения электронных книг Kindle. За шесть месяцев Уилкинсон продал 250 тысяч экземпляров романа «Locked in». Никогда прежде не писав, он решил превратить свое творчество в эксперимент. Он сам определил цену на свою работу, а также то, что будет в кратком содержании и какой фрагмент будет доступен читателям бесплатно (10% текста романа). Он стал сам себе издателем и литературным агентом, но в итоге подписал контракт также и с традиционным издательством. «Pan Macmillan» опубликует три его следующих романа, это издательство также приобрело права на три его предыдущие работы как в цифровом, так и в бумажном формате.

В Испании происходит то же самое. Теперь не автор стремится найти редактора, а наоборот. Армандо Родера (Armando Rodera – родился в Мадриде в 1972 году) является одним из пяти авторов, которых издательство «Ediciones B» нашло непосредственно в интернете. Его роман «Загадка побежденных» (El enigma de los vencidos) является частью коллекции «TopDigital». Это собрание бумажных книг, которые изначально были самиздатовскими электронными книгами с огромным уровнем продаж на Amazon в Испании. В чем же секрет таких романов, которые до сих пор оставались незамеченными традиционными издательствами? «Я всегда любил читать триллеры, это тот жанр, в котором я пытаюсь создавать свои работы: скоротечность сюжета, заставляющая читать без перерыва, большое количество диалогов и краткие описания, характерные персонажи. Читатель электронных книг требует более коротких произведений с большим количеством действия, так что я не должен был слишком менять мой стиль изложения. Тем не менее, мой самый успешный роман на Amazon, «Бунт души» (La rebeldía del alma), достиг в начале июня первого места в Испании, несмотря на то, что в нем я рассказал самую обычную повесть. Дело вкуса», – отвечает Родера.

Эти новые авторы (как и их читатели) не были бы поняты без электронных устройств для чтения. «Электронные книги, как правило, не служат для украшения комнаты». Так пошутил Дуайт Гарнер (Dwight Garner) на страницах New York Times в своей мартовской статье «Как мы читаем сейчас» (La manera en que leemos ahora). Не без доли юмора он проанализировал сильные и слабые стороны всех устройств, которые предназначены для чтения. «Поскольку электронные книги не имеют обложек, подросткам будет проще читать те книги, которые раньше некоторые родители просто конфисковали бы».

Изменяется внешний вид наших гостиных, изменяются места, где мы читаем, изменяется и то, как мы взаимодействуем с другими читателями (забудьте о поиске родственной души в автобусе, руководствуясь обложкой романа, который она читает, – лучше поищите в социальных сетях и в виртуальных книжных клубах). Гарнер, помимо прочего, связывает свои произведения с определенным форматом. Для чтения на своем смартфоне он выбирает «Дневники» (Diarios) Джона Чивера (John Cheever). Для iPad – «такой большой пласт книг нехудожественной литературы (…), как, например, биографию Стива Джобса, написаную Уолтером Айзексоном (Walter Isaacson)».

Джулиэта Лионетти (Julieta Lionetti) отвечает за новости испанского книжного рынка в специализированном журнале «Publishing Perspectives». У нее за спиной – 20-летняя карьера редактора: «Мы читаем не только глазами. Мы читаем руками, всем телом, которое принимает то или иное положение в зависимости от жанра и цели чтения. Цифровая революция нарушила древнюю связь между текстами (литературными произведениями) и объектами (книгами). Это приводит к изменению нашего способа чтения. В какой степени? При чтении с дисплея перед нами никогда не предстает целое произведение. У нас нет цельного опыта ощущений. Чтение скачками, о котором говорил Монтень, имея в виду старинные рукописи, – не то же самое, что фрагментация, которую предоставляет нам экран или электронные чернила. Читая цифровую книгу, мы двигаемся только во времени, но никогда – в материальном пространстве».

Таким образом, есть один тип жанров, которые, по мнению Родеры, наиболее востребованы у читателей цифровых книг: «Наиболее приемлемыми являются те, в которых мы должны слепо продвигаться вперед, чтобы узнать то, что произойдет далее: это романы в целом, но особенно романтические, «саспенс», научная фантастика и фэнтези, которые не перестают быть поджанром приключенческой литературы. Лишенные пространственности объекта, сознания его цельности, мы читаем только во времени», – отмечает Лионетти.

Писатель Хуан Гомес-Хурадо (Juan Gómez-Jurado), который только что опубликовал свой четвертый роман, «Легенда вора» (La leyenda del ladrón, издательство Planetа), считает, что на рубеже веков Испания начала понимать феномен книги-блокбастера. «С помощью «Гарри Поттера», «Тени ветра» (La sombra del viento), «Кода да Винчи»… Этот феномен известен в США уже в течение трех десятилетий. Это романы, которые читают даже те, кто никогда раньше не читал, – произведения, которые создают читателей и писателей», – говорит он. И также создают новый тип писателей и читателей, которые не обязательно соответствуют клише интеллектуалов: «Считалось, что хорошей литературой был определенный тип историй, связанных с чувствами, в которой поток мыслей был самой важной составляющей. Я не думаю, что способен написать роман Хавьера Мариаса (Javier Marías), но я также сомневаюсь, что Хавьер Мариас смог бы написать мой роман – так почему же одно будет лучше другого?» – спрашивает Гомес-Хурадо.

Новые авторы хорошо знают, насколько тяжела конкуренция в мире цифровых технологий, а также понимают, что это – только начало. «Может быть, в цифровом формате будут опубликованы менее проработанные книги, но также будут и более занимательные. Кроме того, с каждой новой книгой растет умение нового автора», – говорит Гомес-Хурадо и предупреждает о коммерческих возможностях этой новой экосистемы: «То, что производит цифровой мир, представляет собой ряд ниш, которые ранее не были заняты. Может быть, кто-то является фанатичным читателем романов о частных детективах в нацистской Германии. Если вдруг появляется писатель, который специализируется на этом, его ждет успех в этом жанре. Похожее произошло в США с Амандой Хокинг (Amanda Hawking). Ее романы имеют 16 тысяч отзывов в Интернете и 90% из них – с оценкой в пять звезд. Эти книги имеют «более низкое литературное качество, но удовлетворяют спрос». Таким образом, традиционная предопределяющая роль издателя и литературного критика постепенно исчезает. Теперь все зависит от виртуального сарафанного радио.

Уже сами читатели через социальные сети рекомендуют другим, что почитать и дают подсказки писателям, касающиеся недостатков в их произведениях или же предлагают новые истории. Писатель перестает быть единственным персонажем, у которого можно попросить автограф у стенда на ярмарке. Гомес-Хурадо, который имеет более 135 тысяч фолловеров в Twitter и который ведет постоянный диалог со своими читателями, представляет собой в значительной степени новую парадигму образа писателя.

Лингвист Хосе Антонио Мийан (José Antonio Millán) является автором книги «Чтение и общество знаний» (La lectura y la sociedad del conocimiento – 2001). Мийан перечисляет преимущества, которые новые устройства предлагают писателям: «Самое большое преимущество написания книг для цифровых устройств состоит в том, что размер априори не является ограничением. Я имею в виду, что можно расширить текст согласно требованиям развития темы. Затем произведение может распространяться или продаваться независимо от размера (хотя, разумеется, если продается хорошо, то существует довольно четкая зависимость между размером и ценой). К тому же появились новые сегменты в зависимости от размеров текста, например, Amazon Singles, который апеллирует к «естественному объему» (который больше, чем статья, но меньше, чем роман), ранее не признававшемуся на рынке…».

Или взять синглы – как в музыкальном мире. Т.C. Бойл (T.C. Boyle), один из мастеров американской короткой прозы, тоже замечает аналогию: «Что касается электронных книг и скачивания, я вижу, как мое немецкое издательство, «Hanser Verlag», предлагает скачать задешево коллекцию из моих 14 историй, которые еще не были переведены и изданы на бумаге. И как я себя чувствую? Ну, как рок-певец, который предлагает по отдельности свои песни на ITunes по 99 центов за штуку». Бойл, однако, отрицает любое влияние цифрового мира на его манеру работы: «Я не думаю абсолютно ни о чем, кроме той истории, которая в данный момент – передо мной».

Несмотря на скептицизм, который новые средства массовой информации могут вызвать у традиционных авторов и читателей, первые исследования показывают, что те, кто читают в цифровом формате, читают больше, чем приверженцы бумажных книг. На это же указывает результат изучения ситуации в Соединенных Штатах, подготовленный «PewResearch Center» и опубликованный в апреле. Средний читатель электронных книг читает 24 книги в год, а читатель бумажных книг – в среднем 15. В Испании количество читателей электронных книг не достигает трех миллионов. В 2010 году они составляли 4,3% от общего числа читателей. В декабре 2011 года их число достигло уже 6,8%, согласно данным исследования «Привычки чтения и покупки книг в Испании 2011», опубликованного Федерацией Гильдий Издателей Испании.

Читатели – уже не те, что были раньше. То же самое можно сказать и о писателях. Перед лицом изменений можно выражать беспокойство, как святой Августин при виде читающего шепотом Амвросия, или же прибегнуть к прагматизму, как Гомес-Хурадо: «Мы не спасаем мир – мы лишь рассказываем истории».

Оригинал публикации: Usted ya no lee ni escribe como antes 17/07/2012

Очень радует то, что вновь появляются цифры, подтверждающие. что переход к е-книги УВЕЛИЧИВАЕТ чтение (цитирую фрагмент ещё раз):

первые исследования показывают, что те, кто читают в цифровом формате, читают больше, чем приверженцы бумажных книг. На это же указывает результат изучения ситуации в Соединенных Штатах, подготовленный «PewResearch Center» и опубликованный в апреле. Средний читатель электронных книг читает 24 книги в год, а читатель бумажных книг – в среднем 15. В Испании количество читателей электронных книг не достигает трех миллионов. В 2010 году они составляли 4,3% от общего числа читателей. В декабре 2011 года их число достигло уже 6,8%, согласно данным исследования «Привычки чтения и покупки книг в Испании 2011», опубликованного Федерацией Гильдий Издателей Испании.

Плохо верится, что в Испании растущий сектор рынка электронного чтения оставили без лицензионного контента. Думаю, что сектор испаноязычной литературы достаточно широк и вполне сможет пробиться в цифровую эпоху. Очень хочется, чтобы подобное можно было сказать про сектор русскоязычной литературы….

Запись опубликована Планета е-книг. Please leave any comments there.

понедельник, 23 июля 2012 г.

Социализм

Милейшие люди, чего уж там. Хоть сейчас в Думу таких.
Программа XXX была не только пропагандистским лозунгом, во многом ее реализовывали на практике. Вот говорящий сам за себя перечень мер социальной политики, осуществленных до войны: введение оплаченных отпусков для рабочих и служащих; удвоение числа нерабочих дней; развитие массового туризма, в том числе для рабочих; создание первой модели дешевого «народного» авто; поощрение семей с детьми (выплата пособий) за счет холостяков и бездетных пар; начатки развитой затем в ФРГ системы пенсионного обеспечения; введение прогрессивного налогообложения. К ним следует добавить защиту крестьян от неблагоприятных последствий капризов погоды и колебаний цен на мировом рынке; защиту должников от принудительного взыскания долга путем описи и продажи имущества (должников по квартплате – от выселения). Понятно, что все это способствовало популярности режима.
Отсюда, via makkawity. Одно маленкое но - на ХХХ был заменен "национальный социализм".

Что не так с половым отбором?

Оригинал взят у nature-wonder в Что не так с половым отбором?

Половой диморфизм, где полигамность самцов противостоит моногамности самок, вещь хорошо известная. Отбору подвергаются в первую очередь самцы, у них же и наибольшая изменчивость; агент отбора – выбирающие самки. Вот устоявшиеся принципы, транслируемые в учебниках и работающие в популяциях с половым размножением:

  • Репродуктивный успех (РУ) самца возрастает с увеличением количества партнеров; в отличие от самки, для которой репродуктивный успех остается практически на одном уровне (большее число партнеров не увеличивает ее РУ).
  • Разброс по РУ среди самцов выражен гораздо сильнее, чем среди самок. Главным образом засчет зависимости из первого пункта: число партнерш у самцов сильно разнится, при этом каждое новое спаривание повышает РУ.
  • Пол с более выраженным колебанием РУ (т.е. мужской) сильнее подвержен действию полового отбора. Поскольку вклад в репродукцию со стороны самца невелик, он может позволить себе неограниченное число спариваний, увеличивая свой РУ. Затраты самки на воспроизводство, напротив, велики – следовательно, она должна быть крайне разборчива в выборе партнера. Как правило, единственного, который оплодотворит все ее гаметы.

Данные выводы сформулировал Ангус Джон Бейтман на основе своих опытов с дрозофилами (Nature, 1948). Теперь уже – классика эволюционной биологии. Интуитивно очевидная. Однако при всей очевидности эксперименты все же полезно перепроверять, и впервые это было сделано лишь по прошествии 60 лет. Авторы этой статьи сообщают: результаты Бейтмана воспроизвести не удалось. Поскольку ученый не имел тогда возможности работать с ДНК маркерами, его данные преувеличили число особей, не имевших спариваний, и, соответственно, преуменьшили число особей с одним и более спариванием; кроме того, его метод дал ошибочные оценки числа потомков в зависимости от пола. Таким образом, заключают авторы, Бейтман неверно измерил колебания приспособленности, которые служат ключевой предпосылкой полового отбора.

Резюме: справедливость озвученных им принципов теперь под большим вопросом. Половой отбор работает не так эффективно, как предполагают модели (либо порой не работает вовсе). В сопроводительном комментарии PNAS отмечают, что у большого числа видов самки не желают подчиняться правилу Бейтмана и совокупляются с разными партнерами; более того, даже проявляют инициативу в поиске дополнительных самцов. Самцы многих видов также не укладываются в шаблон и проявляют неожиданную разборчивость в своих связях. Как выясняется, рост числа партнеров увеличивает репродуктивный успех не только для самцов, но и для самок. Да, в отдельных эмпирических исследованиях градиенты, предсказанные Бейтманом, удавалось наблюдать. Но сдвиг парадигмы назревает, и биологи будут, вероятно, все более уходить в сторону стохастических моделей, не опирающихся непосредственно на половой отбор.

Осторожные советы молодым женщинам: если почувствуете, что вас тянет нарушить принцип Бейтмана, не корите себя... Even Drosophila melanogaster do it. В случае претензий ссылайтесь на статью в PNAS и говорите, что это повышает ваш РУ.

четверг, 5 июля 2012 г.

Перспективы энергетики. Гора родила мышь, революция отменяется, король - голый.

Оригинал взят у the-lb в Перспективы энергетики. Гора родила мышь, революция отменяется, король - голый (и хана вашей ленте).

Предыдущая статья за авторством члена РАН, приводящего графикии иностранной коммерческой организации (вообще должно быть наоборот) заставила написать это. Типа не могу молчать. Итак, перспективы мировой энергетики. Исходя из реальной, а не альтернативной реальности, законов физики, здравого смысла и достижимых технологий.

1. Спрос.

Вообще, рынок надо анализировать начиная со спроса. так вот, спрос будет расти. Ибо уровень жизни и население Китая, и почти всей остальной Азии будет расти. Аналогично, скорее всего - в Латинской Америке. Население этих регионов в разы превосходит население стран ОЭСР, так что именно они будут определять тренд. Да, сокращение потребления возможно - но только странах ОЭСР, СНГ, частично - в Китае, но там встречный процесс будет превалировать.

2. Предложение.

Предложение надо рассматривать по частям. И части эти - виды ПЭР. Смотреть будем по наличию, доступности к переработке при соблюдении законов физики и достижимых технологиях, перспективность в моторном и энергетическом направлениях.

Musicorum et cantorum

Увы, я даже не успела прискакать со знамёнами и похоливарить о том, что эльдар никак не могли использовать равномерно темперированный строй, ибо в основе равномерной темперации лежит недоступная человеческому уху фальшь, а стало быть, темперация есть Искажение и изобретена Морготом. Только хардкор, только обертоны!
Альзо, у Асури будет серия псто об истории музыки, хотя и не факт, что в ЖЖ. Musicorum et cantorum в блоге Asuri.

понедельник, 18 июня 2012 г.

Очередной анонс цветного E-ink

Оригинал взят у ekniga в Деньги вложили? Забудьте

Британская компания Plastic Logic разработала цветной гибкий дисплей для букридеров, работающих на основе e-Ink (электронных чернил). По словам вице-президента компании Питера Фишера, подобной технологией на данный момент не располагает ни один из разработчиков экранов для ридеров и планшетов. Учитывая, что два года назад Plastic Logic получила инвестиции ОАО «Роснано», можно ожидать, что школьный планшет, разрабатываемый российской корпорацией, будет иметь цветной гибкий экран.

Гибкость экрана обеспечивает основа из полимеров, в дисплее используются 1,2 миллиона пластиковых транзисторов и пластиковая подложка. Аналогичную конструкцию имеет и экран букридера Plastic Logic 100, представленный в сентябре 2011 года и получивший неофициальное название «планшетник Чубайса». Но, в отличие от Plastic Logic 100, новая модель умеет выводить изображение в цвете. Букридер отображает 4 000 цветов, а разрешение составляет 75 точек на дюйм. Размер экрана почти равен формату A4 (210 на 297 миллиметров), а диагональ составляет 10,7 дюйма.


Небьющийся экран для ридера? Отлично! Гибкий, формата А4? Замечательно! Он еще и цветной? Очень хорошо. Ну 4К цветов, может, и не очень, ну да ладно. Сикока-сикока dpi? 75?! Хм... засуньте его себе... во флоудок.

Впрочем, дело дальше прототипов все равно не пойдет - это же Plastic Logic, у них все так :)

вторник, 5 июня 2012 г.

Текущий кризис создаст новую форму капитализма?

Довольно интересное интервью с Анатолем Калецки (экономический редактор "Таймс", со-основатель консалтинговой фирмы GaveKal). Правда, от некоторых тезисов меня слегка плющит, но сама идея любопытна. Ничего конкретного, правда, по новой форме капитализма в интервью нет, читайте, мол, книгу "Capitalism 4.0: The Birth of a New Economy in the Aftermath of Crisis" Анатоля (впрочем, двести страниц рассуждений действительно трудно было бы уложить в интервью).

суббота, 2 июня 2012 г.

К вопросу о техподдержке

Первое и основное правило при обращении в техподдержку - оно ровно такое же, которое стоит соблюдать и по жизни. Не будь мудаком. Письмо, начинающееся со слов "Алё, казлы!.." будет обработано в последнюю очередь.

Напротив, пользователь, который общается вежливо, в подавляющем большинстве случаев обслуживается вне очереди. В большинстве случаев хороший пользователь получает пометку в базе данных и в дальнейшем получает приоритет. Феерические долбоёбы, как нетрудно догадаться, тоже получают пометку - но совсем другого характера.

Если ваше возмущение не утихает, и вы хотите таки высказать его фирме-бракоделу, есть отличный способ. Обратившись в техподдержку, спокойно и вежливо говорите: "Я хочу высказать претензии по поводу ненадлежащего качества выпущенной вашей фирмой продукции, где и как я могу это сделать?"

Телепатов в техподдержке не держат, так что если хотите избежать долгой переписки, сразу подробно рассказывайте, что стряслось. Это очень просто. Не надо вдаваться в анализ - просто пошагово описывайте, что вы нажали, что появилось на экране и т.д.

Кстати, о жалобах и прочем. Если консультант действительно вам нахамил или вёл себя непрофессионально - не стесняйтесь подать официальную жалобу.

Сохраняйте историю переписки. Когда отвечаете на письмо поддержки, не начинайте новое - нажмите кнопку "Ответить" в старом, чтобы в теле письма остался весь предыдущий текст.

Всегда высылайте информацию, которую поддержка у вас запрашивает. Поверьте, она делает это не из праздного любопытства, а для того, чтобы помочь вам.

Кстати, о разработчиках, раз уж о них в последних двух пунктах речь зашла. Бывает, конечно, всяко, но лично в моей практике опыт общения с ними, как и с тестерами, скорее отрицательный [Фу-у-у, как так можно, мы же обуенны и вообще соль земли! Это пользователи - криворукие лузеры, не доросшие до понимания красоты наших замыслов! - прим. мое].

О рекомендациях, полученных от техподдержки. Какими бы банальными они вам ни казались - всё-таки попробуйте их выполнить. Вы не поверите, насколько часто причина проблем бывает простой.

Кстати, если в рекомендациях вам что-то непонятно - не стесняйтесь спросить пояснений. Вам расскажут. Или объяснят, где можно посмотреть подробную информацию на тему. Чем лучше мнение о вас у консультанта, тем больше вероятность, что именно расскажут и разжуют по пунктам. Если человек хороший, с ним можно и повозиться. Злоупотреблять, конечно, тоже не стоит.

Вот, наверное, и всё в общих чертах. Обращение в техподдержку - оно ведь как любое прочее общение в нашей жизни. Будь человеком, не забывай о том, что думают и чувствуют другие, но не оставляй при этом и свои интересы. Маленький тренажёр адекватности, как он есть.




Из комментариев:

 - Тогда считаешь ли ты "техподдержка не является чем-то обязательным" верным или нет?

- В гамесах - да, не является. И утвержденного заказчиком технического задания там нет (собственно, потому и не является).

Nevertheless, описанные в оригинальном топике резоны действительно сильно способствуют ускорению решения. Причем даже не только в игроделе, но и поддержке нормального ПО, точно говорю :) Когда мне на голову падают несколько тикетов, я сначала буду делать те, в которых проблема описана внятно, а из всех внятно описанных - первая та, которая более вежливая :) Остальные терпилы получат формально вежливое письмо с запросом уточнений - это действительно нужно для решения, это не отмазка... Но дополнительно думать я над ними не буду. Буду думать о проблеме вежливого. Я один, а их много :)
Отсюда.

пятница, 25 мая 2012 г.

В очередной раз ушедшая мельничная магия

Направление движения всей группы — странное. Я понимаю желание Н.А. приобщиться к гигантам рока, но оно, вот беда, не выглядит органичным <...> Важно понимать — у меня и в мыслях нет умалять заслуги Хелависы, но альбом какой-то излишне постмодернистский вышел. Увлекшись отсылками ко всему, чему только можно (от Киплинга и Булгакова до Элвиса), Н.А. забыла, что Мельницу слушают, в первую очередь, ради Мельницы.
formspring

Это, конечно, верно, да и недавние призывы голосовать в чарт-листе намекают, что публика не побоку... Но вот только не подумал ли многоуважаемый джинн, что эта самая Н.А. пишет все же в первую очередь ради себя, а не ради критиков утерянной мельничной магейи?

четверг, 24 мая 2012 г.

Между дьяволом и глубоким синим морем

Значит есть уездный городок, а в нём недавно образовался маленький таксопарк. Таксопарк якобы пренадлежит к сети организаций геев и лесбиянок. Существует ли эта сеть на самом деле - не ясно. ГлавГерой - по стечению несчастных обстоятельств считается местной публикой гомосексуалистом, хотя он гетеросексуал. Психика его расшатана, он страдает морально и материально. Устроившись механиком в вышеупомянутый таксопарк ГлавГерой временно обретает счастье. В таксопарке работают страшные лесбиянки, но есть одна нормальная милая дамочка. Есть там и здоровенная бой-баба - руководитель и активист.

Будучи человеком подозрительным и наблюдательным ГлавГерой, проявляя техническую сметку, устраивает в таксопарке систему наблюдения. Заметив это, "нормальная дамочка" поит ГлавГероя психотропным средством, в следствии чего психика его нарушается самым серьёзным образом и он расстреливает часть сотрудников.

ФБР следит за таксопарком, подозревая, что это прикрытие агентуры некой европейской спецслужбы, которая интересуется секретным военным производством, распологающимся рядом с уездным гоодком. Бой-баба на самом деле внедрённый агент ФБР, наблюдающий за подозреваемыми. А милая нормальная дамочка - резидент спецслужбы, но не европейской, а русской.

Всё правильно?

Так вот, теперь я заметил, что автор называет свою деятельность "работой разбитым зеркалом" и подумалось мне, что надо значит всё перевернуть справа налево, ну шоб как в зеркале было. И тогда выходит, что США - это Россия, а шпионы - американские - высматривают остатки советских военных секретов. И с этой целью ЦРУ финансирует российскую сеть организаций геев и лесбиянок, каковая используется для прикрытия ихней госдеповской агентуры. А самые активные геи и лесбиянки это агенты ФСБ, которые следят за црушниками.

правильно я понял?
Отсюда.
-Ыыы! %)

вторник, 22 мая 2012 г.

Комбинатная versus хозрасчетная концепции

Оригинал взят у schriftsteller в В чем причины распада СССР?

Неблагодарная это тема. На сей счет высказано столько мнений и суждений, что их самый беглый обзор займет немало места и времени. К ней обращались немыслимое количество раз, что, в общем, совершенно неудивительно. Этот вопрос затрагивает всех, и без четкого ответа на него невозможно двинуться дальше. В самом деле, как можно обещать построить коммунизм, если не объяснить, почему провалилась предыдущая попытка? Объяснение должно быть простым, понятным и убедительным.

Всевозможные "перерождения", "заговоры", "информационные войны" и "манипуляции сознанием" я сразу исключаю из рассмотрения. Совершенно очевидно, что эти надстроечные явления не могли привести к столь глубокому изменению в хозяйственном базисе, который мы и наблюдаем. И вообще, утверждать, что Союз рухнул по причине промытых или непромытых мозгов - это значит впасть в махровейший идеализм. Все надстроечные явления появились тогда, когда основные перемены в базисе уже произошли, они их обозначили и сделали явными и видимыми. Потому, причины надо искать в базисе, в хозяйстве, и связанных с ними производственных отношениях, как учит единственное верное марксистско-ленинское учение.

среда, 16 мая 2012 г.

Может ли автомат тосковать по свободе воли?

Оригинал взят у nature-wonder в Может ли автомат тосковать по свободе воли?


Кристоф КохЗнакомьтесь, Кристоф Кох. Профессор когнитивной биологии и инженерии из Калифорнийского технологического (Caltech) и по совместительству главный директор по науке в Allen Institute for Brain Science.

Когда Фрэнсис Крик на завершающем этапе своей научной карьеры переключился на проблему сознания, основным его соавтором стал молодой Кох. Вместе они сформулировали стратегию превращения темы, традиционно оккупируемой философами, в предмет научных исследований. Идея состояла в том, чтобы в качестве первого шага сконцентрировать усилия нейрофизиологов на экспериментальном поиске коррелятов сознания в нервной ткани мозга. Теперь, после смерти Крика, заматеревший Кох остается заметной фигурой в нейронауке, одним из тех, кто пытается всерьез подступиться к hard problem, полагаясь на инструментарий hard science. Нельзя сказать, что он сильно преуспел в этом, лишь в ряде моментов удалось получить нечто, выражаемое в объективных терминах. Например, уже очевидно, что к поддержанию сознания имеет отношение активность сравнительно небольшого количества из всей совокупности нейронов головного мозга (большая их часть занята другими процессами). Или же стало понятно, что сознание не тождественно вниманию: это разные феномены. Вероятно, многолетняя изнуряющая борьба с неподдающейся загадкой привела Коха к желанию сделать паузу, подвести промежуточные итоги и переосмыслить свои руководящие принципы. В результате он написал весьма своеобразную книгу. Её название можно перевести как «Сознание: исповедь/признания романтичного редукциониста». Небольшой объем текста, технических подробностей по-минимому. В ней нет строгого и развернутого изложения основных достижений нейробиологии - с этой обязанностью он разделался раньше. По формальному признаку она предназначена для самой широкой аудитории. Но на более глубоком уровне адресат книги – сам автор. И это делает её особенной.

пятница, 30 марта 2012 г.

Экономика и финансы России: текущая ситуация. Тезисы выступления Иноземцева.

Оригинал взят у olga-euro в Владислав Иноземцев: взгляд за ширму.

Умный, четкий и честный - как всегда - текст Владислава Иноземцева о состоянии российской экономики, опубликованный им в Фейсбуке. По итогам прошлого года макроэкономические показатели России существенно улучшились: кризасное падение ВВП ппреодолено, инфляция упала, золотовалютные резервы пошли вверх. Но что находится за ширмой, на которой нарисована эта прекрасная картина? Далее текст автора:

вторник, 20 марта 2012 г.

Гавайский - идеальный язык?

Какой из языков было бы полезнее всего учить в будущем? Ответ во многом зависит от того, насколько далекое это будущее, если. конечно, считать, что ответ существует вообще.

Сейчас язык международного общения это английский. Учитывая основных торговых партнеров России, к нему можно добавить немецкий, голландский и китайский. Если отвлечься от экономики то "просто на будущее" может (хотя и едва ли скоро) пригодиться опять мандарин, да и испанский.

Ну а если вдруг действительно создадут универсальный переводчик? В таком случае можно выбирать язык исключительно по тому, насколько приятно он звучит и Дэвид Брин шутливо заметил, что в таком случае идеальным языком был бы гавайский. Что ж, с переводчиками или без, а уж одно слово из гавайского точно известно любому пользователю интернет - Уорд Канингем взял название "вики" из гавайского, в котором оно значит "быстро".

Алоха :)

понедельник, 19 марта 2012 г.

Изменения в структуре текстов из-за смены технологий?

Натолкнулся в блоге Чарльза Стросса на довольно любопытное высказывание: "Переход от печатных машинок к компьютерным текстовым редакторам в середине восьмидесятых привел к заметным изменениям в качестве и структуре рукописей романов". Имеются в виду тексты, которые писатели отправляют издательствам, а не тексты, действительно написанные от руки (интересно, что в оригинале тоже рукопись - manuscript). Интересно, к каким именно.

 Кроме того, Стросс замечает, что широкое использование программ, позволяющих распознавать устную речь и переводить ее в текст приведет к изменениям не меньшим. В частности, в той же заметке он пишет, что планирует поэкспериментировать со своим iPad'ом для записи диалогов.

пятница, 16 марта 2012 г.

Сложное детство

Оригинал у epoxyde в "Сложное детство".

Нет, это не о детях в прямом смысле, не о том, как их нужно воспитывать, чтобы они были счастливыми. Это даже не о людях. Я расскажу вам о нашей собственной истории, но не об истории человека. Я расскажу вам об одном интересном взгляде на историю наших «родственников» — всех хордовых. Я надеюсь, что ни для кого не секрет, что человека и других млекопитающих роднит с птицами, пресмыкающимися, земноводными, рыбами один общий признак - наличие позвоночника, который сам по себе является потомком хорды — упругого внутреннего образования, которое стало весьма крупным эволюционным прорывом. До этого момента скелет либо отсутствовал вовсе, либо был внешним. Моллюсков с внутренней раковиной, обернутой мантией, можно не считать. Кроме всех прочих хордовых существуют еще ланцетник, известный каждому школяру тем, что с него и начинают изучение позвоночных. Сам ланцетник куда более примечателен, чем даже все другие хордовые из школьного курса. Помимо многих характерных для него признаков в его строении можно заметить одну интересную особенность — метамерию мышц, но не простую, а устроенную по типу скользящего отражения. Этот тип симметрии очень редко встречается в животном мире вообще, а у хордовых и подавно. Напомню, что в истории фауны Земли такая симметрия была широко распространена только однажды — в эдиакарском периоде (он же — венд). Именно тогда практически вся фауна была устроена по принципу застежки-молнии. Это первый кусочек картинки. Происхождение хордовых достаточно темно, но есть определенные вполне веские основания считать, что мы ведем свою родословную от неподвижных фильтраторов, подобных современным оболочникам (Tunicata или же иногда Urochordata) а именно — подобных асцидиям (Ascidiacea). Среди современных оболочников ест и свободно плавающие формы (таковы, например сальпы, боченочники, аппендикулярии). Аппендикулярии, например, имеют некое подобие хвоста, которым помогают себе при плавании. Но именно сидячие асцидии являют нам все признаки хордовых. Правда, не они сами, а их личинки. И личинка эта не просто схожа с личинками хордовых, а крайне напоминает маленькую рыбку или ланцетника. У личинок асцидий даже имеется зачаток мозга, который у взрослых асцидий исчезает. И самое важное — хорда именно в том виде, в котором она имеет место быть у бесчерепных хордовых и личинок высших хордовых. Весьма важной особенностью некоторых асцидий является высокое содержание ванадия в крови, который эти организмы получают из морской воды и используют в качестве ядра порфиринового кольца дыхательного пигмента гемованадина (у человека и других позвоночных это железо и пигмент гемоглобин, у моллюсков и некоторых членистоногих — медь и гемоцианин). Соответственно, ткани тоже содержат много этого металла. Это второй кусочек картинки.

понедельник, 5 марта 2012 г.

Пражское кладбище

Его доводы столь подробны и столь легко возводимы к нашему времени, что даже самый неискушенный читатель разберется – книга ставит целью инсинуировать напраслины на нашего правящего императора путем приписывания ему намерений, в числе которых: ослабить влияние палаты депутатов, добиться от народа продления до десяти лет президентского срока и в результате преобразовать республику в империю…

– Я очень прошу извинить меня, месье Лагранж, но так как мы говорим доверительно… Вы знаете, насколько я предан власти… Месье Лагранж, не могу все же не возразить, что, по вами рассказанному, этот Жоли инсинуирует именно то, что наш правящий император в действительности и сделал. Так зачем искать источник найденной Жоли информации…
Умберто Эко, "Пражское кладбище".
via Gilgamesh-lugal.

пятница, 2 марта 2012 г.

Детективная история о создании новой науки

Про "зрелую среду программирования" Винджа и связанные с ней прелести сказок можно не рассказывать — практически любой программист, работающий в поддержке большой системы скажет, что это не фантастика, а самая что ни на есть реальная реальность. Не так давно в Сети мелькала информация о том, что утрачена часть технологической цепочки, необходимой для производства шаттлов. Однако есть и более интересная история того же рода.

Оригинал взят у ahitech в "Зарождение новой науки".

Детективная история о создании новой науки — индустриальной археологии.

среда, 22 февраля 2012 г.

Греция: легкий путь в зону евро

Оригинал взят у Olga_euro в Греция: легкий путь в зону евро

The perfect haircut...
Недавно закончила статью "Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность". В ней я поставиа задачу выяснить, что при создании ЭВС было сделано не так с самого начала, а что пошло не так уже во время действия единой валюты. Одну из главок - про Грецию - публикую в блоге.

Решение о том, какие станы первыми введут евро, принималось на заседании Совета ЕС на уровне глав государств и правительств 2 мая 1998 г. Основанием для пропуска страны в валютный союз было выполнение ею по итогам 1997 года всех критериев конвергенции, установленных Договором о Европейском Союзе. По поводу Греции в заключении Совета говорилось, что страна «не выполняет ни один из четырех критериев конвергенции, обозначенных в Статье 109j(1)» . Речь шла о размере дефицита госбюджета, темпах инфляции и уровне долгосрочных процентных ставках. Греция также не имела необходимого двухлетнего стажа участия в механизме обменных курсов – 2, а ее стабилизация курса ее валюты достигалась путем повышения ставки центрального банка и проведения интервенций.

понедельник, 20 февраля 2012 г.

Копирайт и цеховое общество

Нет собственности, принадлежащей человеку более, чем та, которая является результатом его умственного труда.
Закон штата Массачусетс от 17 марта 1789.

Прочитал репост статьи Вассермана у Планеты e-книг. Статья во многом верная, но в первом абзаце автор делает некое высказывание, которое заранее вызывает отрицательное отношение ко всей статье в целом.

 Анатолий пишет:
Прежде всего, сама концепция интеллектуальной собственности – это преступление против человечества в целом.
Он, несомненно, эрудит. Однако эта его статья вызывает в памяти высказывание "В своей работе автор сказал много нового и верного. К сожалению, все верное в его работе не ново, а все новое - не верно".

Вассерман утверждает, что сложившийся подход к охране права на копирование и воспроизведение основан на невозможности создания копии предмета охраны без существенный материальных затрат, что во многом этот подход устарел и нуждается в пересмотре и что новые законопроекты нарушают презумпцию невиновности. И это, конечно, верно. Но, мягко говоря, не ново.

Однако дальше начинаются личные убеждения Вассермана, по неизвестным причинам подаваемые не то как закон природы, не то как обязательные убеждения любого и каждого человека. А именно, утверждается, что "сама концепция интеллектуальной собственности – это преступление против человечества в целом". Между тем, это уже верно отнюдь не для всех.

Вообще говоря, именно концепция юридического ограничения на использование интеллектуальной собственности (в виде патентов и иных временных привилегий) это во многом краеугольный камень общества, как раз допускающего свободный обмен информацией, в противоположность закрытому, цеховому, где владеть информацией можно только и исключительно членам цеха.

Ну и непонятно откуда взятое предсказание о скором (порядка годов!) крахе рыночной экономики добавляет масла в огонь. Не беспокойтесь, Анатолий Александрович, она не то что успешно переживет и вас и меня, но и вовсе будет существовать пока существует наша, более или менее европейская, цивилизация.

среда, 1 февраля 2012 г.

Классификация классификаторов

Недавно встретил такое замечание:
Но пародии тоже пользуются популярностью. "Последний Кольценосец" Еськова и совершенно бездарная "Таня Гроттер" находят своих читателей. Почему? Их читателями оказываются в большинстве случаев люди либо отравленные завистью, но не умеющие писать, либо те, кого за время существования "Советского Союза" приучили к "нашим ответам Западному миру". Люди, в чью психику была вброшена установка "нашего ответа", заведомо "лучшего", чем оригинал, передали ее и своим детям.

Эти установки вредны для психики, искажают истинные представления о мире и его ценностях. Но ни родители, ни издатели об этом не думают.


Замечание, вроде бы, написано в 2007-м году, меж тем в 2000-м автор "Кольценосца" заметил:
Я это, собственно, к тому, что "Кольценосца" <...> писал исключительно для собственного удовольствия и для развлечения приятелей <...>

Для скептиков и агностиков <...> Именно эта публика и поимела максимальный кайф от романа <...>

<...>я где-то понимаю чувства тех "профессиональных толкинистов", которые сдуру выложили кровный тридцатник за книжку, а там такое!.. <...> Ну поймите же, ребята - это просто не для вас писано!


Разумеется, "Психология" не ставила своей целью исследовать побуждения конкретно Еськова, но все равно забавно. Хоть классификацию классификаторов разрабатывай :)

пятница, 20 января 2012 г.

Выгравировать алмазными иглами в уголках глаз

Почему-то у современного технаря, во всяком случае в IT, соображение, что филолог читал некое англоязычное классическое произведение в русском переводе вызывает некоторое офигение. Уже настолько привычно по технической литературе, что русский перевод - это безнадежно испорченный текст, что и на Диккенса с Конан-Дойлем это распространяется.
(С) как ни удивительно, Витус-вагнер.

среда, 18 января 2012 г.

Приложение Google Music для Android

Хм. Если у кого криво работает приложение Google Music под Android (нет обложек альбомов, хотя на сайте они отображаются, нет возможности сохранить музыку на телефон из "облака"), то можно попробовать зайти в управление приложениями (Параметры -> Приложения -> Управление приложениями), выбрать Google Music, сказать "Стереть все данные" и после этого заново его запустить. ВНЕЗАПНО, приложение поймет, что альбомы в вашей библиотеке "в облаке" снабжены обложками, а оно, приложение, умеет в сохранять треки для воспроизведение оффлайн %)

Решение найдено здесь.