Греция: легкий путь в зону евро

Оригинал взят у Olga_euro в Греция: легкий путь в зону евро

The perfect haircut...

Недавно закончила статью "Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность". В ней я поставиа задачу выяснить, что при создании ЭВС было сделано не так с самого начала, а что пошло не так уже во время действия единой валюты. Одну из главок - про Грецию - публикую в блоге.

Решение о том, какие станы первыми введут евро, принималось на заседании Совета ЕС на уровне глав государств и правительств 2 мая 1998 г. Основанием для пропуска страны в валютный союз было выполнение ею по итогам 1997 года всех критериев конвергенции, установленных Договором о Европейском Союзе. По поводу Греции в заключении Совета говорилось, что страна «не выполняет ни один из четырех критериев конвергенции, обозначенных в Статье 109j(1)» . Речь шла о размере дефицита госбюджета, темпах инфляции и уровне долгосрочных процентных ставках. Греция также не имела необходимого двухлетнего стажа участия в механизме обменных курсов – 2, а ее стабилизация курса ее валюты достигалась путем повышения ставки центрального банка и проведения интервенций.

Копирайт и цеховое общество

		Нет собственности, принадлежащей человеку более, чем та, которая является результатом его умственного труда.
			Закон штата Массачусетс от 17 марта 1789.

Прочитал репост статьи Вассермана у Планеты e-книг. Статья во многом верная, но в первом абзаце автор делает некое высказывание, которое заранее вызывает отрицательное отношение ко всей статье в целом.

 Анатолий пишет:

Прежде всего, сама концепция интеллектуальной собственности – это преступление против человечества в целом.

Он, несомненно, эрудит. Однако эта его статья вызывает в памяти высказывание "В своей работе автор сказал много нового и верного. К сожалению, все верное в его работе не ново, а все новое - не верно".

Вассерман утверждает, что сложившийся подход к охране права на копирование и воспроизведение основан на невозможности создания копии предмета охраны без существенный материальных затрат, что во многом этот подход устарел и нуждается в пересмотре и что новые законопроекты нарушают презумпцию невиновности. И это, конечно, верно. Но, мягко говоря, не ново.

Однако дальше начинаются личные убеждения Вассермана, по неизвестным причинам подаваемые не то как закон природы, не то как обязательные убеждения любого и каждого человека. А именно, утверждается, что "сама концепция интеллектуальной собственности – это преступление против человечества в целом". Между тем, это уже верно отнюдь не для всех.

Вообще говоря, именно концепция юридического ограничения на использование интеллектуальной собственности (в виде патентов и иных временных привилегий) это во многом краеугольный камень общества, как раз допускающего свободный обмен информацией, в противоположность закрытому, цеховому, где владеть информацией можно только и исключительно членам цеха.

Ну и непонятно откуда взятое предсказание о скором (порядка годов!) крахе рыночной экономики добавляет масла в огонь. Не беспокойтесь, Анатолий Александрович, она не то что успешно переживет и вас и меня, но и вовсе будет существовать пока существует наша, более или менее европейская, цивилизация.

Классификация классификаторов

Недавно встретил такое замечание:

Но пародии тоже пользуются популярностью. "Последний Кольценосец" Еськова и совершенно бездарная "Таня Гроттер" находят своих читателей. Почему? Их читателями оказываются в большинстве случаев люди либо отравленные завистью, но не умеющие писать, либо те, кого за время существования "Советского Союза" приучили к "нашим ответам Западному миру". Люди, в чью психику была вброшена установка "нашего ответа", заведомо "лучшего", чем оригинал, передали ее и своим детям.

Эти установки вредны для психики, искажают истинные представления о мире и его ценностях. Но ни родители, ни издатели об этом не думают.

"Психология и мотивации авторов фанфикшен"

Замечание, вроде бы, написано в 2007-м году, меж тем в 2000-м автор "Кольценосца" заметил:

Я это, собственно, к тому, что "Кольценосца" <...> писал исключительно для собственного удовольствия и для развлечения приятелей <...>

Для скептиков и агностиков <...> Именно эта публика и поимела максимальный кайф от романа <...>

<...>я где-то понимаю чувства тех "профессиональных толкинистов", которые сдуру выложили кровный тридцатник за книжку, а там такое!.. <...> Ну поймите же, ребята - это просто не для вас писано!

"Как и зачем я писал апокриф к 'Властелину колец'"

Разумеется, "Психология" не ставила своей целью исследовать побуждения конкретно Еськова, но все равно забавно. Хоть классификацию классификаторов разрабатывай :)